Van'da İhraç edilen otobüs şoförleri hakkında hak ihlali kararı

Themis Hukuk Bürosu'ndan Avukat Ümit Avcı ve İsmail Güler, AYM'nin Van Büyükşehir Belediyesi’nde otobüs şoförü olarak çalışan ve belediyeye kayyum atanması ile birlikte işlerine son verilen 11 işçinin başvurusuyla ilgili verdiği hak ihlali kararını değerlendirdi. 

BÖLGE 13.04.2022, 12:28 13.04.2022, 19:56
Van'da İhraç edilen otobüs şoförleri hakkında hak ihlali kararı

Gazete Emek- Anayasa Mahkemesi, Van Büyükşehir Belediyesi’nde otobüs şoförü olarak çalışan ve belediyeye kayyum atanması ile birlikte işlerine son verilen 11 işçinin başvurusuyla ilgili hak ihlali kararına ve genel hukuksal süreçlere ilişkin Themis Hukuk Bürosu'ndan Avukat Ümit Avcı ve İsmail Güler, Ötekilerin Gündemi'ne konuştular.

Themis Hukuk Bürosu'nun AYM'ye yaptığı ittazın kabul edilmesi ve KHK'lilere ilişkin 29 Mart 2022'de Mezepotamya Haber Ajansı'nda yer alan haberin devamı şöyle;  

Anayasa Mahkemesi (AYM), Van Büyükşehir Belediyesi’nde otobüs şoförü olarak çalışan ve belediyeye kayyum atanmasıyla birlikte “örgütle iltisak ve irtibatları olduğu” iddiasıyla işlerine son verilen 11 işçinin başvurusuyla ilgili hak ihlali kararı verdi. AYM, kişilerin adil yargılanması ve hiçbir araştırma yapılmadan haklarında karar verildiğine dikkat çekti. 

BİRİ KADIN 11 KİŞİ İHRAÇ EDİLDİ 

 

Belediyeye kayyum atanması sonrası Van Valiliği Olağanüstü Hal (OHAL) Bürosu, işçilerin “örgütle ile iltisaklı” olduklarını iddia ederek, iş akitlerinin feshedilmesini istedi. Bunun üzerine belediye, “Güven ilişkisinin bozulduğu gerekçesiyle” 11 işçinin işine son verdi. İşçiler, ardından Van İş Mahkemesi’ne başvurdu. Mahkeme, ise dosyanın esasını incelemeden işe iadenin reddedilmesi kararını verdi. Dava aynı şekilde Bölge İdare Mahkemesi ve Yargıtay tarafından da reddedildi. İşçiler adına avukatlar Ümit Avcı ve İsmail Güler, “Adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkeme hakkının ihlal edildiği” gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu. 

YEREL MAHKEME İŞLEVİNİ YERİNE GETİRMEDİ

 AYM kararında, “Derece mahkemeleri, adil yargılanma hakkının bir unsuru olan mahkeme hakkı gereği asıl işverenin başvurucu hakkındaki değerlendirmesinin objektif ve makul dayanakları olup olmadığını, dolayısıyla geçerli feshin koşullarının oluşup oluşmadığını incelemeden asıl işverenin şüphesine bağlı kalarak sonuca varmıştır. Başka bir ifadeyle derece mahkemeleri yargısal fonksiyonun esasını oluşturan uyuşmazlığın içinde yer alan maddi ve hukuki sorunların bütünüyle ele alınması ve karara bağlanması işlevini yerine getirmemiş, gerçek anlamda bir yargısal faaliyet icra etmemiştir. Dolayısıyla hukuk düzeni tarafından başvurucuya tanınan feshe karşı yargı yolunun açık olması teorik olmaktan öteye geçememiştir. Bu durumda başvurucuların mahkeme hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşılmıştır” denildi.  

YENİDEN YARGILAMA KARARI

 

İncelenen başvuruda, derece mahkemelerinin dava konusu uyuşmazlığın esasını incelememeleri sebebiyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkeme hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşıldığına dikkat çeken AYM, ihlalin mahkeme kararından kaynaklandığına hükmetti. AYM, “Bu durumda mahkeme hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmaktadır. Bu kapsamda yapılması gereken iş, yeniden yargılama kararı verilerek, Anayasa Mahkemesi’ni ihlal sonucuna ulaştıran nedenleri gideren, ihlal kararında belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir. Bu nedenle başvurucuların adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkeme hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddialarının kabul edilebilir olduğuna karar verilmiştir” kararı verdi. 

 

Kararı değerlendiren avukat İsmail Güler, işçilerin işe iade edilmesinin gerektiğinin altını çizdi.

Kaynak: Ötekilerin Gündemi

Yorumlar (0)
20
açık
Günün Anketi Tümü
Erken seçim olsa hangi partiye oy verirsiniz?
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 38 81
2. Fenerbahçe 38 73
3. Konyaspor 38 68
4. Başakşehir 38 65
5. Alanyaspor 38 64
6. Beşiktaş 38 59
7. Antalyaspor 38 59
8. Karagümrük 38 57
9. Adana Demirspor 38 55
10. Sivasspor 38 54
11. Kasımpaşa 38 53
12. Hatayspor 38 53
13. Galatasaray 38 52
14. Kayserispor 38 47
15. Gaziantep FK 38 46
16. Giresunspor 38 45
17. Rizespor 38 36
18. Altay 38 34
19. Göztepe 38 28
20. Ö.K Yeni Malatya 38 20
Takımlar O P
1. Ankaragücü 36 70
2. Ümraniye 36 70
3. Bandırmaspor 36 62
4. İstanbulspor 36 60
5. Erzurumspor 36 58
6. Eyüpspor 36 57
7. Samsunspor 36 51
8. Boluspor 36 50
9. Manisa Futbol Kulübü 36 49
10. Tuzlaspor 36 49
11. Denizlispor 36 49
12. Keçiörengücü 36 48
13. Gençlerbirliği 36 48
14. Altınordu 36 45
15. Adanaspor 36 45
16. Kocaelispor 36 44
17. Bursaspor 36 44
18. Menemen Belediyespor 36 38
19. Balıkesirspor 36 12
Takımlar O P
1. M.City 38 93
2. Liverpool 38 92
3. Chelsea 38 74
4. Tottenham 38 71
5. Arsenal 38 69
6. M. United 38 58
7. West Ham United 38 56
8. Leicester City 38 52
9. Brighton 38 51
10. Wolverhampton Wanderers 38 51
11. Newcastle 38 49
12. Crystal Palace 38 48
13. Brentford 38 46
14. Aston Villa 38 45
15. Southampton 38 40
16. Everton 38 39
17. Leeds United 38 38
18. Burnley 38 35
19. Watford 38 23
20. Norwich City 38 22
Takımlar O P
1. Real Madrid 38 86
2. Barcelona 38 73
3. Atletico Madrid 38 71
4. Sevilla 38 70
5. Real Betis 38 65
6. Real Sociedad 38 62
7. Villarreal 38 59
8. Athletic Bilbao 38 55
9. Valencia 38 48
10. Osasuna 38 47
11. Celta Vigo 38 46
12. Rayo Vallecano 38 42
13. Elche 38 42
14. Espanyol 38 42
15. Getafe 38 39
16. Mallorca 38 39
17. Cadiz 38 39
18. Granada 38 38
19. Levante 38 35
20. Deportivo Alaves 38 31