G-ZSV3WC25BW

Musa Orhan, İpek Er'e tecavüz etmediğini iddia etmişti! Orhan'ı yalanlayan ikinci rapor da çıktı

Batman'da 18 yaşındaki İpek Er'e tecavüz ederek ölümüne sebep olan uzman çavuş Musa Orhan, Er'e tecavüz etmediğini iddia etmişti. Polis kriminal raporu Musa Orhan'ı yalanladı. 

16 Ekim 2020 Cuma 23:21
Musa Orhan, İpek Er'e tecavüz etmediğini iddia etmişti!  Orhan'ı yalanlayan ikinci rapor da çıktı

Gazete Emek- Batman’ın Beşiri ilçesinde 18 yaşındaki İpek Er’e tecavüz ettiği ve ölümüne sebebiyet verdiği gerekçesiyle, “nitelikli cinsel saldırı” suçundan tutuksuz yargılanan eski uzman çavuş Musa Orhan’ı adli tıp raporundan sonra polisin hazırladığı kriminal rapor da yalanladı. Orhan daha önce verdiği ifadede İpek Er ile ne zorla ne de rızası ile cinsel ilişkiye girmediğini söylemişti. Ancak, dava dosyasına giren kriminal rapora göre, olay yerinde bulunan battaniye ve yastık kılıfı üzerinde yapılan incelemede, İpek Er’e ait kan örneği ile Musa Orhan’a ait meni içeren vücut sıvı örneğinin karışık halde bulunduğu tespit edildi.

HAKİM KARŞISINA SEGBİS İLE ÇIKTI

Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada hâkim karşısına dün ilk kez Ankara’dan SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) ile çıkan tutuksuz sanık eski uzman çavuş Musa Orhan’ın tutuklanması talebi reddedilirken polis kriminal raporunun dosyaya girdiği ortaya çıktı. Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından hazırlanan beş sayfalık raporun sonuç kısmında yer alan tespitler, daha önce “İpek Er ile zorla veya rızası ile birlikte olmadım” diyen Orhan’ı yalanladı. “Raporun ön inceleme neticesinde” başlıklı bölümünde şöyle denildi:

“Otozomal STR bölgelerine göre;

A-7 ve 8 nolu bulguların A ile işaretlenen bölgeleri üzerinde bulunan vücut sıvısı örnek örnekleri 6 nolu bulgu üzerinden epitel hücre olabileceği değerlendirilerek, alınan örnek ile 9 nolu bulgu üzerinden tarafımızca toplanan zayıf kök yapısına sahip kıl örneği genetik analizlere cevap vermemiştir.

B-6 ve 9 nolu bulguların A, 10 nolu bulgunun ise B ile  işaretlenen bölgeleri üzerinde incelenen meni örnekleri ve 8 nolu bulgunun B ile işaretlenen bölgesi üzerinde incelenen kan örneği A1 kodlu şüpheliden alındığı belirtilen kan örneği ile genotipik olarak uyumludur.

C-2 ve 3 Nolu vajinal swaplar ile 4 ve 5 nolu anal sınav swaplar A1 kodlu şüpheliden alındığı belirtilen kan örneğinden farklı olup bayan genotipik özelliktedir.

D-11 nolu bulgunun B ile işaretlenen bölgesi üzerinde incelenen meni örneği C paragrafında belirtilen bayan genotipi ile A1 kodlu şüpheliden alındığı belirtilen kan örneğinden farklı olup erkek genotipik özelliktedir.

E-6 nolu bulgunun B ile işaretlenen bölgesi üzerinde incelenen meni örneğinde A1 kodlu şüpheliden alındığı belirtilen kan örneğinden elde edilen genotip ile birlikte C ve D paragraflarında belirtilen genotiplerden farklı ve erkek genotipik özellik, karışık olarak bulunmuştur.

F- 9 nolu bulgunun B, 10 nolu bulgu’nun ise, A ile işaretlenen bölgeleri üzerinde incelenen meni içeren vücut sıvısı örneklerinde ve 9 ve 11 nolu bulguların C ile işaretlenen bölgeleri üzerinde incelenen kan örneklerinde A1 nolu şüpheliden alındığı belirtilen kan örneğinden elde edilen genotip ile C paragrafında belirtilen bayan genotip karışık olarak bulunmuştur.

G- 11 nolu bulgunun A ile işaretlenen bölgesi üzerinde incelenen meni içeren vücut sıvısı örneğinde; 1 kodlu şüpheliden alındığı belirtilen kan örneğinden elde edilen genotip ile C ve D paragraflarında belirtilen genotipler karışık olarak bulunmuştur.”

MUSA ORHAN CİNSEL İLİŞKİYE GİRMEDİĞİNİ İDDİA ETMİŞTİ

İddianamedeki ifadesinde “Cinsel ilişkiye girmedim” demişti

Sanık Musa Orhan, iddianamede yer alan ifadesinde İpek Er’in cinsel saldırı suçlamasını kabul etmeyerek şunları söylemişti: “İpek ile sosyal medyadan tanıştık. Ne zorla ne de rızası ile cinsel ilişkiye girdim. ‘Benimle kaçar mısın?’ demedim. İddia ettiği gibi haziran ayında köyüne gitmedim. Sekiz-dokuz aydır tanışıyoruz. Ama sevgili değiliz. İpek beni arayarak Siirt’te olduğunu söyledi. Telefonunu sattığını, parasının bittiğini, kendisine yardımcı olmamı istedi. Hatta benim evimde kalıp kalamayacağını sordu. Ben ‘Seni kaçıracağım, seninle evleneceğim’ şeklinde bir şey söylemedim. Evimde kaldığı akşam yatağımda oturmuştu. Aramızda sadece sevişme oldu, daha ilerisi olmadı. Ben kesinlikle akşamdan sonraki gün onunla ilişkiye girmedim. Sabaha İzmir’e gideceğini söyledi. 450 lira verdim. Kendisine bilet aldığımda isminin İpek olduğunu öğrendim. Bana adının Bahar olduğunu söylemişti. İzmir’e gittiğinde beni aradı, ‘Beni başından savmak için İzmir’e gönderdin’ dedi. Suçlamaları kabul etmiyorum.”

Kaynak: Medyascope

Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.