Bu hafta Meclise gelecek mi?
'Süreç' kapsamında hazırlanan, geçen hafta sunulacağı belirtilen ancak süren 'kriz' nedeniyle ertelenen 'çerçeve yasa' ile ilgili kanun teklifinin TBMM Başkanlığına bu hafta sunulması bekleniyor.

Yasaya dair iktidarın sözlü aktardığı maddelerin 20 Temmuz tarihli görüşmedeki mutabakatla aynı olmadığı belirtilmişti. DEM Parti İmralı heyetinin, tek taraflı değişikliklerin sürece ağır zarar vereceğini görüşünde olduğu belirtilmişti.

DEM Parti Sözcüsü Ayşegül Doğan, cuma günü yaptığı açıklamada, "İstişareler sürüyor. Görüşmeler henüz tamamlanmadı. Yasaya dair farklı yaklaşımlar söz konusu" demişti.

Yasa teklifinin komisyona ne zaman geleceğini bilmediklerini belirten Doğan "Takvimle ilgili en kısa sürede Meclis Başkanlığının gerekli açıklamayı yapmasını bekliyoruz" ifadelerini kullanmıştı.

Doğan, "Son hazırlıklar yapılıyor. Gözetilmesi gereken, en geniş siyasal uzlaşıyla bu yasanın son hazırlıklarının tamamlanması" değerlendirmesinde bulunmuştu.
MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, "çerçeve yasa" konusunda Türkgün'e yaptığı değerlendirmede, "Bu mesele siyaset üstü bir konu olarak görülmeli, çerçeve yasaya tam destek verilmelidir" demişti.

Kaynak: Evrensel

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Etimesgut Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında, Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu’nun da aralarında bulunduğu 55 kişi gözaltına alınmıştı. Etimesgut Belediyesi'ne yönelik "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "rüşvet", "irtikap", "ihaleye fesat karıştırma" ve "edimin ifasına fesat karıştırma" suçlamalarıyla yürüttüğü soruşturma kapsamında gözaltına alınan Beşikçioğlu’nun da dahil olduğu 55 kişi, Ankara Emniyet Müdürlüğü’ndeki işlemlerinin ardından Ankara Batı Adliyesi’ne sevk edildi.

ETKİN PİŞMANLIKTAN YARARLANAN ŞÜPHELİLERİN BEYANLARI SORULDU

Ankara Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nde alınan 207 sayfalık ifadesinde Erdal Beşikçioğlu'na, "rüşvet", "irtikap", "ihaleye fesat karıştırma" ve "edimin ifasına fesat karıştırma" suçlamaları yöneltildi. Beşikçioğlu'na dosyada yer alan çok sayıda iddia etkin pişmanlıktan yararlanan şüphelilerin beyanlarına dayandırıldı.

Ankara Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nde alınan ifadede Beşikçioğlu'na, soruşturma dosyasındaki Sayıştay raporları, bilirkişi incelemeleri, müşteki ve etkin pişmanlıktan yararlanan şüphelilerin ifadeleri okunarak açıklamaları soruldu.

Beşikçioğlu ifadesinin başında, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemediğini belirterek, suçlamaları kabul etmediğini söyledi. Belediye başkanı seçilmeden önce tiyatro sanatçısı olarak çalıştığını, halen belediye başkanlığı maaşı, oyunculuk faaliyetleri ve telif gelirleri bulunduğunu ifade etti.

"İHALELERDE HERHANGİ BİR GÖREV VE YETKİM BULUNMUYOR”

Beşikçioğlu, belediyedeki ihale süreçlerine ilişkin sorulara, "Etimesgut Belediyesince yapılan ihalelerde herhangi bir görev ve yetkim yoktur. Herhangi bir piyasa fiyat araştırmasında bulunmadım” yanıtını verdi.

Emniyet ifadesinde Beşikçioğlu'na, Sayıştay Başkanlığı'nın 2025 ve 2026 denetim raporları ile bilirkişi raporlarında yer verilen çok sayıda tespit okundu.

Beşikçioğlu, özellikle belediye yemekhanesinde para tahsilatlarına ilişkin usulsüzlüklerin kendi döneminde başlatılan denetim sonucu ortaya çıkarıldığını anlattı. Beşikçioğlu, “Başkanlık Makamının görevlendirme emirleri doğrultusunda müfettiş tarafından yapılan inceleme neticesinde bilgisayar işletmeni kadrosunda görev yapan S.K’nın belediyemiz yemekhanesinde memurlardan yemek ücretlerini tahsil ettiği ve ücretleri zimmetine geçirdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle görevden uzaklaştırılmasına olur verdim" dedi. Beşikçioğlu, S.K’nın görevden uzaklaştırıldığını ve hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu söyledi.

SAYIŞTAY RAPORUNDAKİ AŞEVİ VE YEMEK DAĞITIM İHALESİ SORULDU

Beşikçioğlu’na Sayıştay raporlarında yer alan 2025 yılı aşevi yemek ve dağıtım ihalesine ilişkin iddialar soruldu.

Dosyada, 2025 yılı aşevi yemek ve dağıtım ihalesinin "mevzuata aykırı yürütüldüğü, iş deneyim belgesi bulunmayan firmaya ihale verildiği, gerçeğe aykırı hakediş düzenlendiği, kamu zararına neden olunduğu, bazı alımlarda rekabetin engellendiği, piyasa fiyat araştırmalarının usule aykırı gerçekleştirildiği ve belediye şirketi Etimkent AŞ üzerinden bazı alımların gerçekleştirildiği" iddiaları yer aldı. Dosyada, ihale süreci tamamlanmadan belediye şirketi Etimkent AŞ'nin hizmet vermeye başladığı, daha sonra pazarlık usulüyle ihale yapıldığı, hakediş belgelerinde gerçeğe aykırı düzenlemeler bulunduğu iddia edildi.

Başkan Erdal Beşikçioğlu ise söz konusu ihalenin hazırlık ve yürütülmesinin kendi görev alanında olmadığını, süreçlere ilişkin bilgiyi Sayıştay incelemesi sırasında edindiğini belirterek, "Bahse konu ihaleyi düzenleyen birim bana bağlı bir birim değildir. Bahse konu ihale ve sonrası hakkında Sayıştay raporu ile bilgi sahibi oldum. Böyle bir olaydan haberim olsa iç denetim ve teftiş birimini devreye sokarak gereğini yapardım" dedi.

Beşikçioğlu'na etkin pişmanlıktan yararlanan belediye çalışanlarının iddiaları da soruldu. Bu beyanlarda, "aşevi ihalesinin belirli firmaya verilmesinin planlandığı, Etimkent AŞ'nin ihale yapılmadan işe başladığı, ihale dosyalarının sonradan hazırlandığı, bazı teklif mektuplarının belirli firmalar üzerinden düzenlendiği, belediye yöneticilerinin talimat verdiği" iddia edildi. Beşikçioğlu, bu iddiaların tamamını reddetti.

ÇÖP TOPLAMA VE ARAÇ KİRALAMA İHALESİ

Beşikçioğlu'na çöp toplama ve araç kiralama ihalesine ilişkin iddialar da soruldu. Dosyada yer alan etkin pişmanlık kapsamındaki ifadelerde, yaklaşık 1,4 ila 1,6 milyar lira bedelli olduğu belirtilen ihalenin, Temizlik İşleri Müdürlüğü'nün görev alanında olmasına rağmen farklı birimden bir personelin görevlendirildiği, ihale yetkilisinin ise A.C. olduğu öne sürüldü. Etkin pişmanlık ifadelerinde, Kamu İhale Kurumu (KİK) tarafından usulsüzlükler nedeniyle iptal edilen ihalenin yaklaşık üç ay sonra yeniden açıldığı ve Standart Katı Atık firmasına verildiği iddia edildi.

Soruşturma dosyasında yer alan beyanlarda, ihale henüz sonuçlanmadan yüklenici firmanın çalışmaya başladığı, ihale iptal edildikten sonra ise hizmetin aksamaması gerekçesiyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21/b maddesi kapsamında üç aylık pazarlık usulü ihale yapıldığı öne sürüldü. Aynı beyanlarda, ikinci ihalede yalnızca Standart Katı Atık firmasına davet gönderildiği, daha önce ihaleye katılan diğer firmalara davet yapılmadığı da iddialar arasında yer aldı.

Etkin pişmanlık kapsamında ifade veren belediye çalışanı, ihale hazırlık sürecinde Standart Katı Atık firmasında görevli olduğu belirtilen bir kişinin A.C’nin bilgisayarı üzerinden EKAP sisteminde teknik ve idari şartnameler üzerinde çalışma yaptığını, bazı maddelerin firma kriterlerine göre düzenlendiğini, teknik şartnamenin hazırlanmasına fiilen katkı sunduğunu ve bu nedenle ihalenin "adrese teslim" olarak hazırlandığını iddia etti.

Belediye Başkanı Beşikçioğlu, savunmasını yineleyerek, belediyedeki ihale süreçlerinde görev ve yetkisinin bulunmadığını, çöp toplama ve araç kiralama ihalesini yürüten birimin kendisine bağlı olmadığını, soruşturmaya konu işlemler hakkında bilgiyi, Sayıştay raporları ve soruşturma sürecinde edindiğini belirtti.

“BEHZAT Ç. ÇEKİMLERİNDE BELEDİYENİN İMKANLARI KULLANILDI” İDDİASI: "YAPIM FİRMASI ÖDEME YAPTI"

Beşikçioğlu'na Bağlıca'daki TIR Parkı projesine ilişkin başvurular ile Behzat Ç. dizisinin çekimlerinde belediye imkanlarının kullanıldığı yönündeki iddialar da yöneltildi.

Beşikçioğlu, TIR Parkı'na ilişkin şikayetlerde suç unsuru bulunmadığını belirtirken, Behzat Ç. çekimlerinde belediye tesislerinin usule uygun şekilde kullandırıldığını ve yapım şirketinin belediyeye gerekli ödemeleri yaptığını söyledi.

Müştekiler, Bağlıca'da imar planlarında yeşil alan olarak görünen bir alanın TIR parkı olarak kullanıldığını, bölgede kreş, lise, konut ve işyerleri bulunduğunu, ağır tonajlı araçların trafik ve güvenlik açısından risk oluşturduğunu öne sürdü. İfadelerde ayrıca, söz konusu alan nedeniyle Bağlıca'nın değer kaybettiği, oto tamirhane ve benzeri işyerlerine ruhsat verildiği, bölge sakinlerinin projeye karşı imza kampanyaları düzenlediği belirtildi. Beşikçioğlu da bu iddialarla ilgili, "Bilgi eksikliğinden kaynaklı, eleştri mahiyetindeki değerlendirmelerdir bunlar. Tırlara geçici de olsa bir park yeri gösterilmemesi halinde Bağlıca da hem park sorunu hem de alt yapıya zarar verme ihtimali oluşmaktadır" diye konuştu.

Beşikçioğlu, "oyuncu olarak yer aldığı Behzat Ç. dizisinin özel gösterim ve tanıtımlarında Etimesgut Belediyesi Cumhuriyet Kültür Merkezi'nin kullanılıp kullanılmadığı, dizi çekimleri ve tanıtımlarında belediyeye ait imkan ve tesislerden yararlanılıp yararlanılmadığı" yönündeki iddialar da soruldu. Beşikçioğlu, "Bu beyanlarda suç içeriği yoktur. Ayrıca bahse konu çekimler için Yapım firması Belediyeye ödeme yapmıştır. Ayrıca ilçenin tanıtımında da önemli rol olmuştur" dedi.

KAFE ORTAKLIĞI İDDİALARINI REDDETTİ

Dosyada bazı müştekilerin, Beşikçioğlu'nun çeşitli işletmelerde ortak olduğu ve belediye üzerinden çıkar sağlandığı yönündeki iddiaları da yer aldı. Beşikçioğlu, "Fado" ve "Mona Lisa" isimli işletmelerde ortaklığı bulunduğu yönündeki iddiaları reddederek, "Benim bahse konu işletmelerde herhangi bir ortaklığım yoktur" dedi.

Kaynak: Anka

Feti Yıldız şu açıklamada bulundu:

“Türkiye ,TBMM çatısı altında ‘Terörsüz Türkiye’ süreciyle milli, özgün ve etkin bir model ortaya koymuştur. Demokratik meşruiyet ve toplumsal katılımı hukuk çerçevesinde başarıyla bütünleştirmiştir. Milli egemenlik,milli birlik ve toplumsal bütünleşme ilkesine dayalı, bize özgü bir model inşa edilmiştir. Yapılan kapsamlı toplantılarda müşterekleri önceleyen, farklılıklara hürmetkar bir anlayış ön plana çıkarılmıştır.”

Kaynak: İlke Tv

“Çerçeve yasa” teklifinin bu hafta başında sunulabileceği, Adalet Komisyonu’nda görüşüldükten hemen sonra 2 günlük yasal sürenin tamamlanması beklenmeden Genel Kurul’da ele alınabileceği ifade ediliyor.

ANKA’da yer alan bilgilere göre diğer bir seçenek olarak da teklifin hafta sonuna doğru Meclis Başkanlığı’na sunulacağı, bu durumda Adalet Komisyonu’nda bu hafta görüşüleceği; gelecek hafta da Genel Kurul’a getirileceği kulislerde konuşuluyor. “Çerçeve yasa” ile ilgili teklif yasalaştıktan sonra Meclis’in tatile girmesi planlanıyor. Vekillere, Meclis’in çalışmalarının 14 Ağustos’a kadar sarkabileceğine ilişkin bilgilendirme yapıldığı belirtiliyor.

Suça sürüklenen çocuklarla ilgili teklifin görüşülmesi bekleniyor

TBMM’de “çerçeve yasa” dışında bu hafta Genel Kurul’da, başta DEM Parti olmak üzere muhalefet partilerinin eleştirilerde bulunduğu suça sürüklenen çocuklarla ilgili Çocuk Koruma Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin görüşmelerine başlanması bekleniyor.

Teklifle, cinayet ve ağır yaralama suçlarında 18 yaşından küçük çocuklara yönelik cezalar arttırılıyor.

Buna göre, 15-18 yaş aralığındaki çocuklara kasten cinayet ve ağırlaşmış yaralama suçlarında ceza indirimi uygulanmayacak, hakim takdiri ile müebbet hapis cezası verilebilecek.

Aynı şartların oluşması halinde 12-15 yaş aralığındaki çocuklara da yine hakim takdiri ile ceza indirimi uygulanmayacak ve bir üst grubun ceza rejimi uygulanabilecek. Çocuk hükümlülerin hapis cezalarının doğrudan çocuk eğitim evlerinde infazına başlanması yerine infaza çocuk kapalı ceza infaz kurumlarında başlanmasına ve iyi halli olduğunun tespit edilmesi halinde eğitim evlerine ayrılması sağlanacak.

Kanunda yapılan düzenlemeyle, Türk Ceza Kanunu’nun kasten öldürme suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu hariç olmak üzere, koşullu salıverilme süresinin hesaplanmasında hükümlünün 15 yaşını dolduruncaya kadar infaz kurumunda geçirdiği 1 gün 2 gün olarak dikkate alınacak.

12-15 yaş arası çocuklarda suç, ağırlaştırılmış müebbet hapis gerektiriyorsa 13 yıldan 18 yıla, müebbet hapis gerektiriyorsa 10 yıldan 12 yıla kadar hapis verilecek.

Teklifle, kasten öldürme ve yaralama suçu işleyen çocukların ailelerine yönelik yaptırımlarda da düzenlemeye gidiliyor. Buna göre, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali halinde ebeveynlere verilecek ceza iki katına kadar arttırılacak.

Ateşli silahın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı şekilde muhafaza edilmesi suretiyle çocuk tarafından ele geçirilmesine neden olan kişi, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde 1 yıldan 3 yıla kadar hapisle cezalandırılacak.

Çocuk Koruma Kanunu’nda yer alan “suça sürüklenen” ibaresi “adli süreçteki” olarak değiştirilecek ve çocuk hakkında kamu davası açılması halinde durum, gerekli idari tedbirlerin alınması amacıyla Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve Milli Eğitim Bakanlığı il veya ilçe müdürlüklerine bildirilecek.

Kılıçdaroğlu ilk grup toplantısına katılacak

CHP’de “mutlak butlan” kararından sonra yaşanan süreçte, TBMM’de grup toplantılarında kimin konuşacağı konusunda yaşanan tartışma ve gerginliklerin ardından, Kemal Kılıçdaroğlu ilk kez TBMM’de CHP grup toplantısına katılacak.

CHP’nin grup toplantısı salı günü saat 13.30’da yapılacak.

TBMM’de Şanlıurfa ve Kahramanmaraş’taki okul saldırılarının nedenlerini araştırmak üzere kurulan komisyonda bu hafta Kamu Denetçiliği Kurumu, Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu ve Kişisel Verileri Koruma Kurumu yetkilileri sunum yapacak.

Kaynak: ANKA

Söyleşinin bir kısmını T24 YouTube kanalında, bir kısmını yazılı olarak yayınlandı:

“Murat Sabuncu: Önümüzdeki hafta ‘Çerçeve Yasa’ Meclis’e geliyor. Siz Meclis’te Komisyon kurulduğunda CHP’deydiniz, şimdi Yeni Parti’desiniz. Sürecin dışında kalmadınız. Komisyon’a isim verdiniz ama yeri geldi İmralı’ya kimseyi yollamadınız. ‘Tarihin doğru yerde durmak’ diye bir metafor kullandınız. Şimdi önümüzdeki hafta bu yasa Meclis’e geliyor ama bir taraftan da size karşı, partinize karşı operasyonlar bitmiyor. Siz yine tavrınızı bu sürecin bir yerinde durarak bu yasayı olumlu destekleyerek ya da eleştirerek de olsa destekle mi, yoksa farklı yerde durarak protesto ederek mi göstereceksiniz tavrınızı?

Şimdi öncelikle şunu söylemem lazım. Bizim Kürt meselesiyle ilgili tavrımız ya da barışa dair umudumuz, desteğimiz konjonktürel bir mesele değil. Bu ilkesel bir mesele ve bu temel yaklaşımın dışına ben çıkmam; arkadaşlarımızın da bu noktada, bu temel yaklaşımda bir problemi yok. İlk başta bunu bir söylemem lazım. Bunun üstüne söyleyeceğim şey şu. Biz Türkiye’yi yönetmek istiyoruz ve Yeni Parti’nin doğuşu Türkiye’yi yönetme ısrarımıza, iktidarı değiştirme noktasındaki kararlılığımıza karşı bir sivil darbe girişimiyle karşı karşıyayız ya da bir başka deyişle bir bürokratik darbe girişimiyle karşı karşıyayız. Yargı bürokrasisinin kullanıldığı diyeyim daha doğrusu. Biz Türkiye’yi yöneteceğiz. Kürt sorununun olmadığı, terörün olmadığı bütçenin terörle mücadeleye, silahlanmaya değil kalkınmaya ve insanların refahına ayrıldığı bir Türkiye’yi yönetmek istiyoruz. Bu açıdan da bu yaşananları, bu yaşanacak süreci önemsiyoruz ve bu yönüyle de destekliyoruz. Bugün gelinen noktada Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş Bey’in açıklamalarına gelince buna şaşırdım.

– Murat Sabuncu: Numan Kurtulmuş’un ‘Yasa teklifi, önümüzdeki hafta partilerin ortak bir teklifi olarak TBMM’ye gelecek” açıklamasını kastediyorsunuz.

Evet. Şundan dolayı şaşırdım. Tabii biz bir kuruluş sürecindeyiz. Numan Bey geçtiğimiz hafta partilerin genel başkanlarına, gruplarına ziyarette bulundu. Bizi de bir toplantıya çağırdı CHP’de grup başkanıyken. Kemal Bey’le de bir görüşme yapmıştı o sırada. O zaman Kemal Bey’le aynı partideydik. Biz de Yeni Parti kurulduktan sonra ve genel başkan olduktan sonra kendisini bekleyeceğimizi söyledik. Öyle bir evredeyiz. Şu anda hani bütün partilerin mutabakatıyla geliyor falan gibi söylemle tarif edilen çalışma, bir ziyaret ya da bir metni paylaşma gibi bir şey olmadığı için bilmiyorum, yani ne geldiğini. Bizim böyle bir mutabakatımız yok ama başta söylediğim gibi ilkesel olarak meselenin çözümüne yönelik bakıyoruz. Bizi bu işin dışında tutmak istediklerini de çok iyi biliyoruz. Yani şöyle ki biliyoruz. Bütün bir süreç boyunca ben şu sorulara cevap vermek zorunda kaldım. Örneğin Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanması halen mi masada kalacaksınız? İstanbul İl Başkanlığı’na kayyım atanması, bunlarla oturmaya devam mı edeceksiniz? İstanbul İl Başkanlığı’na beş bin polisle girilmesi bu şartlarda herhalde o masadan kalkarsınız gibi devam etti.

Biz hep biz ilkesel bakıyoruz, biz Türkiye’yi yönetmeye talip bir partiyiz ve biz iktidarda olsak Kürt sorununun çözümü için nasıl inisiyatif kullanacaksak bugün de doğru yerde dururuz dedik. Önemle altını çizmek istediğim konu şu. Biz Tayyip Erdoğan’ın bir dönem daha aday olması, anayasa değişikliğinin işte yeniden aday olması yönünde ya da başka konularda yani AK Parti iktidarının ömrünün uzatılması, Cumhur İttifakı’nın talepleri yönünde bir anayasa değişikliği yapılması noktasında ne bir mutabakatımız ne bir ne bir görüşmemiz, ne bir kabulümüz var.
Biz anayasaya uymayanlarla anayasa değiştirmeyeceğimizi zaten söylemiştik ilk baştan beri. Bunu şöyle algılayan ve algılatmaya çalışanlar var. Ya bu süreç Kürt siyasetiyle AK Parti arasında bir al ver sürecidir. Kürt siyaseti istediğini alacak. Erdoğan’a da bir dönem daha aday olma ya da başka alanları aşacak. Ben meseleye böyle sığ bir yerden bakmıyorum. Ve kesinlikle ve kesinlikle bu meselenin zaten çok ağır bir bedeli olur. Bunun kişisel siyasi ikbal pazarlıklarına alet edilmesinin, böylesi majör bir meselenin kişisel, ikbal siyasi ikbal, parti çıkarına indirgenmesini kabul etmiyoruz. Bunun yapıldığında zaten dünya örnekleri de Türkiye’nin geçmiş örnekleri de şunu gösteriyor ki kaş yaparken göz çıkarırsınız. Çok daha kötü sonuçlar doğurabilir.

– Şirin Payzın: DEM Parti’den ben en son Gülistan Hanım’la bir röportaj yaptım. Ve dedi ki “Bizim de önümüzde metin yok. Bizim kırmızı çizgimiz, Abdullah Öcalan’ın statüsünün, nasıl çalışacağının bunun formülünün ortaya çıkması ama biz de bilmiyoruz. Hiçbir şey daha gösterilmedi. Elimizde bir metin yok. Bazı pürüzler var.” Şimdi Musavat Dervişoğlu da bize hiçbir şey gelmedi diye şikayette bulunuyor. Ben şunu merak ediyorum. Sizin gelecek olan tasarıyla ilgili bir kırmızı çizginiz var mı? Yani biz şunu görürsek buna asla destek veremeyiz der misiniz? Bir de bu hani ortada kimsenin bilmediği bir metin olması sizin de sizin açınızdan da bir sıkıntı mı?

Bir kez kimsenin bilmediği bir metin olması elbette sıkıntıdır. Bir de olmayan bir metne mutabakatla gelecek denmesi de bir sıkıntıdır. Yani hiç olmazsa siyasi nezaket gereği sıkıntıdır. Yani şöyle bir şey söyleyeyim. Engellilerin kullandığı araçların ÖTV’sine ilişkin kimsenin hayır demeyeceği bir düzenleme bile olsa bu kadar özensiz bir dil kullanılmaz. Önce bir yollarsınız. Ya bir bakın bu metinde mutabıksak getireceğiz dersiniz. Şimdi bu kadar kritik bir konuda kimse hiçbir şey görmeden, mutabakatla gelecek, bütün partiler getirecek falan. Hani bu Sayın Numan Kurtulmuş’un bir umudu, bir iyi niyet temennisi ya da işte böyle gerçekleşeceğine ilişkin pozitif bir beklentisiyse bunu söylesin ama tüm partileri zan altında bırakan ya da tüm partileri çantada keklik gören biz ne dersek o olur yanlış olur. Emir komuta içinde herkes uyacak böyle bir şey yok. Yani bu doğru bir şey değil. Onun dışında yani şöyle bir şey söyleyeyim. Biz bu işler ilk başladığında şunu söyledik. Başta nasıl bir ilkesel tutum içinde olacağımızı söyledik. Ayrıca da dedik ki bizim olduğumuz değil olmadığımız komisyondan korkun dedik. Komisyon süreci rapor yazımı dahi sona erdi. Ve biz olduğumuz yerde duruyoruz. Özellikle şehit aileleri ve gazileri incitecek bir şeyin içinde bulunmayacağımızı da söylemiştik. Komisyon rapor sürecinde komisyona başlamadan komisyon evresinde ve rapor yazım sürecinde de çeşitli derneklerle, şehit aileleri gazilerin dernekleriyle bir araya geldik, onları bilgilendirdik. Bu noktadaki hassasiyetimiz devam ediyor.

Ama tabii şöyle bir şey söyleyeyim. Bu tip hassas konularda kırmızı çizgimiz yok değil. Kırmızı çizgi cümlemden şu anlaşılmasın. Bizim hiçbir kırmızı çizgimiz olmaz değil. Ama meseleyi kırmızı çizgilerden başlayarak konuşmak da bazen zarar verici olabiliyor. Barışa dair, silahların susmasına, terörün bitmesine, Türklerin ve Kürtlerin kol kola bir bir büyük barış sürecine kalkınma sürecine Türkiye’de yürümeleri için bir fırsata dair bir fırsat varken erkenden kırmızı çizgi konuşmamak lazım. Yani bunu doğrudan Gülistan Hanım’ın ifadesine bir cevaben söylemek için söylemiyorum ama bana sorduğunuz için müzakerede baştan kırmızı çizgileri konuşmak, kırmızı çizgileriniz vardır doğru değil, müzakere ederken bunu mümkünse de kamuya açık olmayan alanlarda paydaşlarınıza ifade edersiniz. Herkes birbirinin fikirlerine saygı duyar ama üzerinde mutlak birleşecek bir yerde taraflardan birisi bir kırmızı çizgi tayin edince sorun olabilir. Erkenden sonuçlanacak pozisyon tayinleri müzakere tekniği açısından doğru değil. Ama tabii Meclis Başkanı’nda bir müzakeresizlik tarifi de doğru değil.

– Murat Sabuncu: 2024’te sürecin başlarında iktidarın içinde bir kanat ağırlıkla İmralı’yla götürmek istiyordu süreci. Siz Edirne’de de olmalı demiştiniz. Hatta Edirne’ye gidip gelmiştiniz o dönem. Biraz Demirtaş’sız da götürülmeye çalışılıyor anladığımız kadarıyla bu süreç. Onun da katılacağı bir çalışmanın daha kapsayıcı olacağını düşünür misiniz?
Bana geçen gün bir arkadaş sordu, Demirtaş’ı ziyaret edecek misiniz? ‘Evinde etmek istiyorum artık’ dedim. Biz kocaman rapor yazmışız. Raporun şimdi altıncı ve yedinci kısımları mühim. Anayasa Mahkemesi kararına, AİHM kararlarına uyma. Bu doğrudan hem Demirtaş’ın hem Gezi tutuklarını, çok sayıda siyasetçinin özgürlüğünü tarif ediyor. Şimdi bize çerçeve yasa geliyor. Demirtaş Edirne’de televizyondan izliyor bunu. Bu doğru bir şey değil yani. Bana geçen gün bir arkadaş dedi ki bu süreçte Demirtaş’ı ziyaret etmeyi düşünür müsünüz? Dedim ki evinde düşünürüm. Niye cezaevine gidip ziyaret edeyim yani. Orada bir sıkıntımız yok zaten kendi açıklamaları bizim açıklamamız. Ben seve seve giderim o da seve seve kabul edeceğini ifade etmişti ama niye buna razı olalım? Bu işin başında yola çıkarken biz demedik mi? Veya altına imza atmadık mı bütün partiler? Şimdi İYİ Parti’nin tutumu bir yana hepimiz imza atmışız. İYİ Parti’nin rezervi bir yana saygı duyuyorum imza atmadılar çünkü. Hepimiz kendimizi imzalarımızla bağlamışız. Altı yüz kişilik mecliste elli beş kişilik dev bir komisyon kurulmuş. Bütün partiler altına imza atmış. Komisyona girmeyen parti hariç giren bütün partiler altına imza atmış. Üstüne halen daha Demirtaş’sız bir süreç. Bunu da samimi bulmuyorum, sorunlu buluyorum.

– Şirin Payzın: Şunu merak ediyorum Özgür Bey. Yeni Parti’ye doğru CHP’den de büyük kopuşlar devam ediyor. Beklediğinizden daha fazla oldu mu diye de soracağım. Yani bu kadarını tahmin ediyor muydunuz? Önümüzdeki dönemde farklı dengeleri, bir araya getirerek ve yeni bir açılımlarla da yeni bir üslupla da bir siyaset yapmayı mı kurguluyorsunuz? Muhtemelen Cumhuriyet Halk Partisi’nden gelen ama Yeni Parti’nin de tabanında olacak olan daha milliyetçi, daha bu Kürt meselesinde tutucu seçmenleriniz, partilileriniz ya da size destek verenler olacak. Yeni Parti’nin yeni üslubunda bu farklı eğilimler nasıl bir araya gelecek?

Şimdi aslında Yeni Parti’nin bence geçmiş dönemlerde Cumhuriyet Halk Partisi’ndeki yeni yönetim anlayışımızın da öyleydi. Şimdi artık bu yeni yönetim anlayışı yeni bir partiye de evrilmek durumunda kaldı, bırakıldı. Bu bir fırsat da yaratıyor. Yeni Parti şu anda Türkiye’de iktidarı değiştirmek isteyen, bugün yaşananlardan rahatsızlık duyan, bütün demokratların partisi veya bütün demokratlara kapıları açık bir parti ya da bütün demokratlar ve onların yapılarıyla gönül ittifakına da seçim ittifakına da açık bir parti. Birbirinden şüphesi olmayan, biz ortak bir geleceğe yürümek için bir arada durabiliriz ve ayrılıkları değil, müşterekleri yani farklılıkları değil, müşterekleri konuşarak, ayrılıkları değil, birliktelikleri konuşarak yürüyebiliriz. Özellikle Yeni Parti’nin bu buluşacağı en önemli zemin yani kuruluşuna ilişkin, cumhuriyetin kurucu değerlerine ve kurucu kadrolarına ilişkin Cumhuriyet Halk Partisi’nde savunduğumuz pek çok değere ilişkin Yeni Parti’nin de o noktadaki yaklaşımını ilk baştan paylaştık. Ama yeni parti demokrasi zemininde, özgürlükler zemininde ve bir ortak bir geleceğin birlikte inşası zemininde ortak katların en küçüğünde buluşanların partisi ve birbirinden şüphesi olmayanların partisi. Aslında Yeni Parti’ye oy ve destek verecek. Hepsi bir yana gönül verecek.
Yani bu süreçte bizim başarılı olmamızı isteyen milliyetçi hassasiyetleri yüksek kişilerle Kürt demokratların bir arada olabilmesi ya da iki tarafın birden yeni partiye iyi hisler besliyor olabilmesi Türkiye’nin ortak geleceğin için çok büyük bir umut. Biz bunun vücut bulduğu yerde siyaset yapıyoruz zaten. Ve bu Yeni Parti’nin kuruluşuyla birlikte değil. Yani ben Cumhuriyet Halk Partisi’nde üç yıla yaklaşan genel başkanlık dönemimde de bunu çok net olarak ortaya koymaya çalıştım. ‘Yeni Parti bu işin içindeyse, Yeni Parti bu süreci takip ediyor ve katkı veriyorsa bu işten Türkiye karlı çıkar, ben de karlı çıkarım’a inanan insanların partisi zaten. Tereddüt, şüphe ve tartışmaları geride bırakan özgüvenli bir siyaset yapan parti. Demek istediğim şu. Özgüveni yüksek bir siyasetin sahibi yeni parti. O yüzden bu konuda hiçbir endişem yok yani.

– Murat Sabuncu: Şunu da sorayım. ‘Yeni Parti’nin neresi yeni’ eleştirileri geliyor. Ne dersiniz?
Şimdi birincisi şu. Yeni Parti bir ihtiyaçtan, bir zaruretten kurulmuş bir parti ve bu yüzden de çok hızlı bir şekilde bir gruba ihtiyaç vardı. Yani işte bir partide iki başlılık vardı ve işte partinin genel başkanı başka, grup başkanı başka ve ben aslında hak ettiğim halde arkamda işte yüze yakın milletvekilinin desteği olduğu halde ana muhalefet genel başkanı sıfatını, unvanını, yetkilerini kullanamıyordum. Ve bu yüzden hızla ana muhalefet lideri olmak gerekiyordu. Çünkü partiye atama yoluyla gelen arkadaşların muhalefet etme gibi bir dertleri de yoktu. İktidarla uyumlu bir dil kurma, onların dilini tekrar ve taklit etme noktasında. Oysa ki Türkiye’nin seçime giderken bir ana muhalefet partisine ihtiyacı var ve iktidar namzedi, iktidarı hedefleyen iddialı bir partiye ihtiyacı var. Bu yüzden hızla kurduk. Bir gruba ve bir partiye ihtiyacımız vardı. Bu yüzden de bu kuruluşu sadece milletvekilleriyle yaptık. Yoksa kurucular kurulunda kimleri göreceğiz sorusunda görülenler ve görülmeyenler üzerinden bir tartışma başlayabilirdi. Biz teknik kuruluş yaptık. Siyasi kuruluşu ağustos, eylül ve ekim ayında halkla, milletle birlikte sahada yapacağız. O açıdan hani neyin yeni olduğunu o zaman görecekler birincisi. İkincisi geçen hafta Cumhuriyet Halk Partisi’nde yani işte ne oluyor? On gün önce herhalde. Son grup toplantısını yapmıştık. Bu salıda yeni partide ilk grup toplantısı yapacağız. Orada yeniyi tarif edeceğiz. Çok önemli açıklamalarda bulunacağız.

– Murat Sabuncu: Yeni siyaset mi tarif edeceksiniz?
Evet. Yeni bir siyaset ve siyasette mesela salı günü ortaya koyacağımız bir takım yeni yaklaşımlar. Ondan sonra Türkiye’de gündemi belirleyecek ve Türkiye siyasetinde bir adım atacağız ve o adım sadece bizim değil, Türkiye siyasetinin bir daha geriye atamayacağı adımları tarif ediyor olacak. Bu açıdan çok önemli. Neyin yeni olduğunu görmek için önümüze bakmak lazım. 15 Temmuz’dan sonra bir anayasal hak fiilen elden alınmıştı. Bunu Yeni Parti’nin kuruluşu bir kazanıma da dönüştürdü burada. 15 Temmuz ile FETÖ’cüleri bahane edip ama daha sonra işte Yeşiller Partisi ve çeşitli işte Kürt siyasi hareketine yakın bazı partilerin başvurularında bir pratikle bir anayasal hak elden alınmıştı. Anayasa der ki otuz tane kurucu basit birkaç belgeyle birlikte İçişleri Bakanlığı’na dilekçesini vermesiyle birlikte dilekçesini sunar ve dilekçesini vermesiyle birlikte parti kurulmuş olur. Bu kadar büyük bir özgürlük parti kurma alanı.. Dönemin İçişleri Bakanı bir de bunu övünerek anlatıyordu. Parti kurmak için dilekçe veriyorlar. Alındı belgesi vermiyor. Yani devlet dilekçeyi aldığının kanıtını vermiyor. Alındı belgesi vermeyerek bunu bazen üç ay, dört ay, bazen yıllarca vermiyor. Yeşiller Partisi. Yeşiller’i kurdurmadılar. Bazı Kürt siyasi hareketinin bazı partilerine uzun aylar yıllar engel oldular. İşte kapatma davasında yedek parti açılmasın diye.

Biz Yeni Parti’yi kurarken engel çıkarmasınlar diye tamamı milletvekili olan kurucularla yaptık. Yeniden 15 Temmuz’dan beri bir siyasi parti Anayasa’da yazdığı ve Siyasi Partiler Kanunu’nda yazdığı gibi kurucularıyla gitti başvurdu, alındı kağıdını derhal aldı ve iki buçuk saat içinde partimiz kuruldu. 27 saat içinde grubun bütün işlemleri yani kurucular kurulunun parti meclisini seçmesi, MYK’yı seçmesi, YDK’yı seçmesi, grup yönetim kurulunun kurulması ve bütün organların belirlenmesi toplam 27 saat sürdü. Bu çok önemli bir şey. Tabii bunu ancak böyle yapabilirdik. Milletvekilleriyle ve böyle. Ama yoksa yeni bir parti kuruyor olsak Anadolu’ya açılır, Trakya’ya açılır ve yeni bir parti kurmanın yolunu alırdık. Ben yeni parti kurmanın startını ve talimatını yirmi iki ile yaptığım butlandan sonraki ziyaretlerde, sokakta milletten aldım. Partinin teknik kuruluşunu hızla gerçekleştirdim. Şimdi yeniden sokakta milletle birlikte yeni partinin yeni siyasetini tarif edeceğiz. İlk grup toplantısında yapacağımız bir dizi açıklama ve prensip kararıyla Türkiye siyasetine damga vuracak. Bizim açımızdan da bence siyaset açısından da önemli açıklamalarda bulunacağız. Hem kapsayıcılık hem kadrolar hem de siyaset yapış biçimi açısından önümüzdeki iki buçuk üç ay yeni partinin Türkiye siyasetini yeni çok şey kazandıracağı bir siyaset olacak. Akışkan ve son derece kapsayıcı bir örgütlenme modeliyle de halkın karşısına çıkacağız.

– Şirin Payzın: Belki siz de görmüşsünüzdür Bülent Kuşoğlu demiş ki ‘aslında on kişi de daha destek verseydi biz o kurultayı kazanıyorduk.’ Bugün de takip ettiniz eminim Gürsel Tekin görevden alınmaya çalışılıyor. Birbirleriyle tartışmalılar. Bunları değerlendirmek ister misiniz? Nasıl bakıyorsunuz?
Şöyle bir şeye bakıyorum. Bu işler maalesef Cumhuriyet Halk Partisi’nde hep oluyordu. Biz yeni bir yola çıktık. Ve burada tıkır tıkır işler giderken o hastalıklı işlerin, sorunlu işlerin orada kaldığı ve kendi aralarında da devam ettiği görülüyor. O yüzden o vasattan da kurtulmuş olmaktan çok memnunum. Geçmişte hepimizi zan altında bırakan birtakım aksiliklerin ve sıkıntı bir takım sorunlu tutum ve davranışların da nereden kaynaklandığı belli oluyor. Yoksa ben artık dönüp de oraları yorumlamak falan istemem.

Dersim’de bu yıl 24’üncüsü “Hafıza ve Özgür Yaşam için İnancımıza Sahip Çıkıyoruz” temasıyla düzenlenen Munzur Kültür ve Doğa Festivali, çeşitli etkinliklerle devam ediyor.

Festivalin üçüncü gününde Atatürk Stadyumu’nda düzenlenen konsere binlerce kişi katıldı. Programa Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Eş Genel Başkanı Tülay Hatimoğulları da katılarak açıklamalarda bulundu.

“Asimilasyon ve baskı politikaları sürüyor”

Festival kapsamında konuşan Tülay Hatimoğulları, Dersim’de geçmişten bugüne asimilasyon ve baskı politikalarının sürdüğünü belirtti.

İnanç merkezlerini bugüne kadar savunduklarını ifade eden Hatimoğulları, “İnanç merkezlerimizi sonuna kadar savunduk, şimdi özel harp politikaları ile kültürümüzü ve inançlarımızı çürütmeye çalışıyorlar. Katliam ve şiddetle yapamadıklarını özel harp politikaları ile hayata geçirmeye çalışıyorlar. Uyuşturucu ve fuhuş ile başta kadınlar olmak üzere buradaki toplum çürütülmeye çalışılıyor. Devlet, burayı özel savaş laboratuvarı olarak kullanıyor” dedi.

Hatimoğulları, Gülistan Doku’nun kaybettirilmesine ilişkin yürütülen soruşturmaya da değinerek, “Sevgili Gülistan Doku’nun başına gelenleri sıradan saymamak gerekiyor. Buradan toplumu çürütmeye çalıştılar. Dönemin valisinden doktoruna kadar birçok kişiye uzanan soruşturma, dönemin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya kadar uzanmalıdır” ifadelerini kullandı.

“Alevileri parayla satın alamazsınız”

Tülay Hatimoğulları, bu yıl 4 Mayıs Dêrsim Tertelesi’nin yıl dönümünde düzenlenen “Alevi Dedeleri Zirvesi”ne de değinerek, Kültür ve Turizm Bakanlığı’na bağlı bir kurumun Dêrsim’de gerçekleştirdiği organizasyonu eleştirdi.

Hatimoğulları, “Biz anmayı gerçekleştirirken Dêrsim’de Kültür ve Turizm Bakanlığı’na bağlı kurum 138 kişiyle adeta Aleviliği pazarlamaya çalışmış. Alevileri parayla satın alamazsınız” dedi.

Ekolojik yıkımın da sürdüğünü dile getiren Hatimoğulları, Munzur Havzası’nda verilen maden ruhsatlarına tepki göstererek, “Munzur’da birçok maden ruhsatı verildi. Kayalar ve dağlar delik deşik ediliyor. Kayalar, dağlar ve Munzur Dêrsim halkının en önemli inanç yerleridir. Dêrsim’de bu yıkımla daha fazla yerleşmek, inanca ve kültürel değerlere buradan da saldırmak istiyorlar. Doğamıza, taşımıza, Munzur’a ve Pülümür’e sahip çıkıyoruz” diye konuştu.

“Geçiş dönemi sağlanmalı”

Konuşmasının devamında çözüm sürecine ilişkin değerlendirmelerde bulunan Hatimoğulları, “Sayın Abdullah Öcalan’ın başlattığı süreç, güçlü bir mücadelenin güçlü bir öngörüsüdür. Biliyoruz ki mücadele alanlarını birleştiremezsek tek başımıza direnme olanağımız zayıftır” dedi.

Toplumun farklı kesimlerinin ortak mücadelesinin önemine dikkat çeken Hatimoğulları, “Bu ülkede kadın, emek ve birçok mücadele barışla birleşince daha güçlü olur. Yasa çıkacak mı, süreç nereye evriliyor? Bu yasanın çıkmasını hepimiz istiyoruz. Bu yasanın çıkmasıyla ilgili sürecin uzadığının farkındayız. Kürt sorunu için bir geçiş dönemi sağlanmalı” ifadelerini kullandı.

Sürgündeki siyasetçilerin ülkeye dönerek demokratik siyasete katılmasının önünün açılması gerektiğini söyleyen Hatimoğulları, İmralı’daki mutabakatın yasal düzenlemelere yansımasını beklediklerini dile getirdi.

“Kayyım uygulaması sona ermeli”

Kürt sorunu ile Alevi sorununun uzun yıllara dayanan yapısal sorunlar olduğunu belirten Hatimoğulları, bunların tek bir yasayla çözülemeyeceğini ifade etti.

Kayyım uygulamalarına da değinen Hatimoğulları, “Kayyım uygulaması sona ermelidir. Belediyesine kayyım atanmış bir kentteyiz. Dêrsim’de görevden alınan belediye eşbaşkanları görevlerine iade edilmelidir” dedi.

DEM Parti Eş Genel Başkanı konuşmasını, “Cumhuriyet bütün inançlardan yurttaşları eşit yurttaş olarak görmelidir. Silahların susması yetmez, eşitlik sağlanmalıdır” sözleriyle tamamladı.

Kaynak: İlke Tv

Açıklamada, AİHM’in Türkiye hakkında verdiği birçok kararda gözaltında kaybetme vakalarında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) çeşitli maddelerinin ihlal edildiğine hükmettiği, ancak bu kararların Türkiye’de etkili soruşturma ve yargılama süreçlerine dönüşmediği belirtildi.
Yerel mahkemelerde birçok dosyanın beraat ya da zaman aşımıyla sonuçlandığı ifade edilen açıklamada, kayıpların akıbetini ortaya çıkaracak delillerin toplanmadığı ve sorumlular hakkında etkili soruşturmaların yürütülmediği kaydedildi.
Mehmet Ertak’ın kaybedilişi
Cumartesi Anneleri, 1114’üncü hafta açıklamasında 32 yaşındaki dört çocuk babası Mehmet Ertak’ın hikayesini paylaştı.

“32 yaşındaki, dört çocuk babası Mehmet Ertak, Şırnak’ın Rezuk Mezrası’nda yaşıyor ve bölgedeki bir kömür ocağında işçi olarak çalışıyordu. Daha önce iki kez gözaltına alınmış, ağır işkence gördükten sonra serbest bırakılmıştı.
Mehmet Ertak, aynı işyerinde çalışan üç akrabasıyla birlikte 18 Ağustos 1992 tarihinde işten eve dönüyordu. İçinde bulundukları araç kontrol noktasında resmi üniformalı polisler tarafından durduruldu. Kimlik kontrolünün ardından Mehmet Ertak gözaltına alınarak Şırnak Emniyet Müdürlüğü’ne götürüldü. Gözaltına alındığına ilişkin tutanak düzenlenmesine rağmen, emniyete başvuran ailesine böyle bir gözaltının olmadığı söylendi.
Baba İsmail Ertak bunun üzerine savcılığa başvurdu. Üç tanık Mehmet Ertak’ın gözaltına alındığını, altı tanık ise onu gözaltında işkence edilirken gördüğünü anlattı. Bazıları aynı nezarethanede kaldıklarını ifade etti. Gözaltındakilerden avukat A.D., Mehmet Ertak ile beş gün aynı nezarethanede tutulduğunu ve ona işkence edildiğini beyan etti. Olay, soru önergeleriyle TBMM gündemine taşındı. Ancak aile, tüm tanıklara ve belgelere rağmen her başvurusunda inkârla karşılaştı.
JİTEM itirafı
1997 yılında JİTEM personeli Murat İpek, kamuoyuna da yansıyan itiraflarında, ‘Mehmet Ertak’ı Şırnak Emniyet Müdürü Necati Altuntaş ile Terörle Mücadele Şube Müdürü Mehmet Kaplan’ın emriyle öldürüp gömdük’ dedi. Ayrıca gerçekleştirdikleri infazların dönemin OHAL Valisi Ünal Erkan’ın bilgisi dâhilinde yapıldığını açıkladı.
AİHM süreci
İç hukuktan sonuç alamayan aile AİHM’e başvurdu. Ancak başvuruyu hazırlayan Avukat Tahir Elçi’nin bürosu polis tarafından basıldı, dava dosyalarına el konuldu. Gözaltına alınan Tahir Elçi işkenceye maruz bırakıldı. Tüm baskı ve tehditlere rağmen AİHM başvurusu gerçekleştirildi.
AİHM, dosyadaki delillerin Mehmet Ertak’ın gözaltına alındığını, işkence sonucu yaşamını yitirdiğini ve ölümünden devletin sorumlu olduğunu hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya koyduğunu belirledi. Mahkeme, Türkiye’yi yaşam hakkını ihlal ettiği gerekçesiyle oybirliğiyle mahkûm etti.”

‘Mehmet Ertak için adalet istiyoruz’
Cumartesi Anneleri, açıklamanın sonunda adli ve siyasi makamlara çağrıda bulundu. Açıklamada şu ifadeler kullanıldı:
“Mehmet Ertak’ın gözaltında kaybedilmesiyle ilgili etkili soruşturma ve kovuşturma yürütme yükümlülüğünüzü yerine getirin.
Kaç yıl geçerse geçsin, Mehmet Ertak için, tüm kayıplarımız için adalet istemekten; devletin evrensel hukuk normları içinde hareket etmek zorunda olduğunu hatırlatmaktan vazgeçmeyeceğiz.”

Ertak ailesi: Biz intikam değil, gerçeği istiyoruz
Eylemde Mehmet Ertak’ın oğlu Servet Ertak’ın mektubu da okundu. Ertak, mektubunda babasının kaybedilmesinin ardından ailesinin yaşadığı süreci anlatarak şunları ifade etti:
“Bugün burada sadece babam Mehmet Ertak için değil, gözaltında kaybedilen tüm insanlar için bulunuyorsunuz, Ertak ailesi olarak , fiilen yanınızda olamazsak da tüm kalbi duygularla sizlerle birlikteyiz.
Ben, 18 Ağustos 1992 tarihinde Şırnak’ta gözaltına alındıktan sonra kendisinden bir daha haber alınamayan Mehmet Ertak’ın evladıyım.Babam kaybedildiğinde geride gözü yaşlı bir eş, dört çocuk ve yarım bırakılmış bir hayat kaldı. Aradan onlarca yıl geçti. Takvimler değişti, nesiller büyüdü ama bizim bekleyişimiz hiç bitmedi. Bir kapının çalınmasını, bir haber gelmesini, en azından gerçeğin ortaya çıkmasını bekledik.
Biz babamızın mezarına gidemedik. Ona bir dua okuyamadık. Çocukluğumuz, onun yokluğunda büyümekle geçti. Annemiz, bir yandan yasını yaşarken diğer yandan bizi büyütmeye çalıştı. Ama hiçbir çocuk, babasının akıbetini bilmeden büyümemeli; hiçbir anne, eşinin nerede olduğunu öğrenemeden ömrünü tüketmemelidir.
Biz intikam istemiyoruz. Biz gerçeği istiyoruz. Babamıza ne olduğunu bilmek, sorumluların hukuk önünde hesap vermesini ve bir daha hiçbir insanın gözaltında kaybedilmemesini istiyoruz.
Cumartesi Anneleri’nin yıllardır sürdürdüğü bu onurlu mücadele, yalnızca kayıpların değil; adalet, hakikat ve insan onurunun mücadelesidir. Bu meydanda yükselen her ses, kaybedilenlerin unutulmadığını ve unutulmayacağını haykırmaktadır. Bugün bir kez daha haykırıyoruz: Mehmet Ertak nerede?
Bu soru sadece bizim değil, vicdan sahibi herkesin sorusudur. Hakikat ortaya çıkana, adalet yerini bulana kadar babamızın adını anmaya, onu aramaya ve onun için ses olmaya devam edeceğizBabam Mehmet Ertak’ı ve gözaltında kaybedilen tüm insanları saygı, özlem ve mücadele sözüyle anıyorum.
Bugün Türkiye’nin içinden geçtiği barış sürecinin; hakikatle yüzleşmenin, adaletin tesis edilmesinin ve bir daha hiçbir insanın gözaltında kaybedilmediği bir geleceğin kapısını aralamasını diliyorum.
Kayıplar bulunsun. Failler yargılansın. Adalet sağlansın. Barış, ancak hakikat ve adaletle kalıcı olur.”

Kaynak: İlke Tv

Kaynak: Anka

Görüşme öncesinde Selahattin Demirtaş'ın, yürütülen Narin Güran soruşturmasına ilişkin dosyayı avukatları aracılığıyla temin ederek detaylı şekilde incelediği belirtildi.
Demirtaş konuya ilişkin açıklama yaptı. Demirtaş'ın açıklaması şu şekilde:
Merhabalar,

Bugün Narin'in babası Arif Güran ile görüştüm. Görüşme öncesinde, dava dosyasını hukukçu gözüyle inceledim.
Dosya kapsamındaki deliller ışığında, suçu somut delillerle ispatlanabilmiş tek isim Nevzat Bahtiyar’dır.
Yine dosya kapsamındaki deliller ışığında, Narin'in annesi Yüksel Güran’n ve amcası Salim Güran’ın suçlu bulunup ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmaları tam bir hukuk faciasıdır.
Görünen o ki, basının yönlendirmesiyle oluşan yoğun kamuoyu baskısı, mahkemenin karar sürecini gölgelemiştir. Kişisel görüşler bir kenara bırakıldığında ceza hukukunun en temel kuralı, mahkumiyetin dedikodulara veya ihtimallere değil, somut ve şüpheden uzak delillere dayanması gerekliliğidir. “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince, dava dosyasındaki mevcut deliller anne ve amcaya bu cezanın verilmesi için teknik olarak yetersiz kalmaktadır. Anne ve amcanın suçlu oldukları, hukukun evrensel ilkeleri gereğince şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlanamamıştır.
Dolayısıyla İstinaf Mahkemesi ve Yargıtay denetimlerinde bu cezaların kesinlikle bozulması gerekirdi. Hukuk bunu gerektirirdi çünkü yeni bir delil veya yeni itiraflar ortaya çıkmadıkça mevcut dava dosyasına göre annenin ve amcanın suçlu oldukları ispatlanamamıştır.
Sırf kamu vicdanını tatmin etmek için suçlu olduğu ispatlanmamış insanlara ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermek gerçek adalet değildir, kamu vicdanını tatmin etmez. Kamu vicdanını asıl yaralayacak olan durum, belki de Narin'in gerçek katilleri dışardayken annesinin ve amcasının cezaevinde olmalarıdır.
Başta Diyarbakır Barosu olmak üzere ilgili tüm hukuk çevrelerini bu dosyada adaletin sağlanması için çaba sarf etmeye davet ediyorum. Adalet Bakanlığının, dosyayı titizlikle inceleyerek kanun yararına bozma talebiyle Yargıtay’a başvurmasını rica ediyorum.
Narin'in hatırası, ailesi ve kamuoyu bunu hak ediyor.
Selam, sevgilerimle…

Kaynak: medyascope

İran rejiminin 28 Temmuz sabahı Abolfazl Sepahi Badjani ve Amir Hossein Safari Hosseinabadi İsfahan’daki Ali Hamani Meydanı’nda idam edildiği kaydedilen raporda, idamların halkın gözleri önünde gerçekleştirildiği belirtildi. Raporda, “İki kişi, Ocak 2026’daki ülke çapındaki protestolar kapsamında tutuklanmıştı. Davalarına ilişkin yayımlanan bilgilerde işkence, zorla itiraf alınması, bağımsız avukata erişimin engellenmesi ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine dair ciddi iddialar yer aldı. Aynı davada yargılanan diğer sekiz kişi ise halen birden fazla idam cezasıyla karşı karşıya bulunuyor ve yaşamları tehlike altında” denildi.

Qêzêlhêsar Cezaevi’nde 16 günlük süren ve bin 500’ün üzerinde tutuklunun katıldığı açlık grevine değinilen raporda, açlık grevinin cezaevi yetkilileri ve yargı makamlarıyla görüşme ardından sonlandırıldığı hatırlatıldı. Yetkililerin, uyuşturucu davalarındaki idamların önerilen yasal değişiklikler görüşülürken durdurulacağını aktardıkları kaydedilen raporda, “Yetkililer, idam için hücreye götürülen altı mahkûmun yeniden genel koğuşlara alınacağını ve idam cezası alan mahkûmların dosyalarının yeniden değerlendirileceğini taahhüt ettiği bildirildi. Mahkûmlar ise grevin askıya alınmasının, bu taahhütlerin fiilen uygulanmasına bağlı olduğunu vurgulayarak, idamların yeniden başlaması veya yetkililerin sözlerini yerine getirmemesi halinde protestolarına ve açlık grevine devam edeceklerini açıkladı” ifadeleri kullanıldı.

İhlaller sıralandı

Siyasi tutsak İsa Çarî hakkında idam cezası verilmesi hatırlatılan raporda, Çarî’nin de Qêzêlhêsar Cezaevi’nin 37’nci Koğuşunda tutulduğu vurgulandı.

Raporun devamı şu şekilde: “Çarî’nin bağımsız avukata erişimi, sorgu sürecinin koşulları ve yargılamanın uluslararası adil yargılanma standartlarını karşılamaması konusundaki ciddi endişeler devam ediyor. Çari’nin iki genç kuzeni Abolfazl Rahbar ve Omid Rahbar ise sırasıyla 20 ve 26 yıl hapis cezasına mahkûm edildi.

*Ahad Şokohian hakkında üç ayrı idam cezası verildi. Ülke çapındaki protestolar kapsamında gözaltına alınan Ahad Şokohian’ın, tek bir dosya kapsamında üç kez idam cezasına çarptırıldığı bildirildi. Gözaltı, sorgu ve yargılama sürecindeki şeffaflık eksikliği ile verilen ağır cezalar, idamların infaz edilebileceği yönündeki kaygıları artırdı.

*Evin Cezaevi’ndeki siyasi tutsak, Amirhasan Akbari-Monfared’a, idam cezası verildi. Monfared, 2025 yılı kış ayında Kerec’de babası Muhammed Akbari-Monfared, kız kardeşi Zeyneb Akbari-Monfared ve erkek kardeşi Amirhossein Akbari-Monfared ile birlikte gözaltına alınmıştı. Ailenin diğer üç üyesi daha sonra kefaletle serbest bırakılırken, Amirhasan tutuklu kalmaya devam etti ve Evin Cezaevi’ne sevk edildi.

*IHRS verilerine göre Temmuz 2026’da yalnızca 16 gün içinde İran’ın farklı cezaevlerinde en az 58 mahkûm idam edildi. İdam dalgası sürerken, aralarında çok sayıda Afgan vatandaşının da bulunduğu beş mahkûm Taybad Cezaevi’nde, iki mahkûm ise Qêzêlhêsar Cezaevi’nde idam edildi. İranşehr, Meşhed ve İsfahan cezaevlerinde dört mahkûm idam edildi. Bunlardan birinin suç isnadı sırasında 18 yaşından küçük olduğu bildirildi. Ayrıca Urmîye ve Erdebil cezaevlerinde iki mahkûm daha idam edildi. En fazla idamın gerçekleştiği cezaevleri arasında Qêzêlhêsar, Tebriz ve Adilabad Cezaevleri yer aldı. Resmî olarak duyurulmayan infazlar nedeniyle gerçek sayının daha yüksek olduğu değerlendiriliyor. Urmîye ve Erdebil Cezaevlerinde 2 kişi, Taybad ve Qêzêlhêsar Cezaevleri’nde ise yedi kişi idam edildi. Aralarında çocuk yaşta suç isnadı bulunan bir kişinin de olduğu dört kişi idam edildi.

*İran Yüksek Mahkemesi, protestolar kapsamında gözaltına alınan Binyamin Naghdi hakkında verilen idam cezasını onadı. Avukatları yeniden yargılama talebinde bulunmuş olsa da kararın onanması, cezanın infaz edilme riskini artırdı.

*İran İstihbarat Bakanlığı güçleri tarafından Abadan ve Mahşehr’de 12 Sünni Arap vatandaş gözaltına alınarak bilinmeyen yerlere götürüldü. Yerel kaynaklar, gözaltına alınan bazı kişilerin operasyon sırasında darp edildiğini aktardı. Haberin yayımlandığı sırada, gözaltı gerekçeleri, tutuldukları yerler ve avukatları ile ailelerine erişimleri hakkında herhangi bir resmî bilgi bulunmuyordu.

*İsfahan’daki Dowlatabad Cezaevi’nde tutulan 62 yaşındaki Bahai dini mensubu mahkum Neda Badakhsh, ciddi sağlık sorunlarına rağmen uzman sağlık hizmetlerine erişemiyor. Hasta bir mahkumun gerekli tıbbi tedaviden mahrum bırakılması insanlık dışı muamele niteliği taşıyabilir ve sağlık ile yaşam hakkının ciddi biçimde ihlali anlamına gelir.

*IHRS olarak Birleşmiş Milletler (BM), hükümetler ve uluslararası insan hakları kuruluşlarına çağrımız, İran’da idamların derhal durdurulması, idam cezasıyla karşı karşıya bulunan siyasi tutsakları, protestocular ve diğer mahkumların korunması, işkence, zorla itiraf ve adil olmayan yargılama iddialarının bağımsız şekilde soruşturulması, bağımsız hukuki temsil hakkının güvence altına alınması, mahkumların acilen ihtiyaç duydukları sağlık hizmetlerine erişiminin sağlanmasıdır.”

Yıldız sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, “Türkiye'de siyasi partilerin temelli kapatılması nedenleri Anayasa'nın 68. ve 69. maddelerinde düzenlenmiştir. Siyasi parti kapatma nedenlerine 'rüşvet ve yolsuzlukların odağı olmak' da eklenmelidir” dedi.

Yıldız Mevcut kapatma nedenlerini şu şekilde sıraladı:

“Tüzük ve program aykırılığı: Siyasi partilerin tüzük ve programlarının Anayasa'nın 68. maddesinin dördüncü fıkrasında belirtilen esaslara aykırı olması.

Eylemlerin odağı olma: Partinin üyelerinin Anayasa'ya aykırı eylemler işlemesi ve bu eylemlerin parti organlarınca odak haline getirilmesi.

Devletin bütünlüğü: Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne, insan haklarına, demokratik ve laik Cumhuriyet ilkelerine aykırı hareket edilmesi.

Suç işleme ve şiddet: Suç işlemeyi teşvik etmek, suç işlemek veya şiddeti savunmak.

Yabancı yardımı: Kanuna aykırı olarak yabancı devletlerden veya kurumlardan maddi yardım almak.”

Kaynak: Evrensel

Eylem kapsamında işçiler, pazartesi günü Ankara’da Yıldızlar SSS Holding önünde oturma eylemi gerçekleştirdi. Salı günü Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı önünde, çarşamba günü ise Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı önünde basın açıklaması yapan işçiler, bugün yeniden Yıldızlar SSS Holding önünde açıklama yapmak için toplandı.

Eylem boyunca işçiler, “Madenciyi hor gören geleceği zor görür”, “Maden işçisi vatan bekçisi”, “Yağmur çamur demeyiz, biz bu yoldan dönmeyiz”, “Direne direne kazanacağız” ve “Hırsız Sabahattin” sloganları attı.

İşçilerin bir kısmı, Yıldızlar SSS Holding binası önündeki ağaçlara kendilerini zincirledi. Diğer işçiler ise baretlerini yere vurarak, ıslık çalıp sloganlar attı.

ANKA Haber Ajansı’na konuşan işçiler, yaşadıkları mağduriyeti dile getirdi. Kendisini ağaca zincirleyen işçilerden biri, “Biz paramızı almadan buradan ayrılmayacağız. Burada olmamızın nedeni bu. Polis ve jandarmayla karşı karşıya gelmemek, gözaltına alınmamak için kendimizi ağaca zincirledik. Buradan ayrılmayacağız, bunu böyle bilsinler” dedi.

Kendisini zincirleyen bir diğer işçi ise üç gündür eylemde olduklarını belirterek, “Bugün de kendimi zincirledim. 23 Temmuz’da bakanlıkta görüşme yapıldı. Yıldızlar Holding’den Sabahattin Yıldız hakkımızı vermedi. Ölümüne kadar buradayız. Ölmek var, dönmek yok” ifadelerini kullandı. Bir başka işçi de, “Üç gündür buradayız. Daha önce verdikleri sözleri tutmadılar. Hakkımızı almadan gitmeyeceğiz” dedi.

Bir süre sonra polis ekipleri tarafından işçilerin zincirleri kırıldı. Türkiye Maden-İş Sendikası üyesi maden işçileri ile sendika yöneticileri gözaltına alındı.

Doruk Madencilik işçilerinin direnişi

Doruk Madencilik işçilerinin hak mücadelesi aylar öncesine dayanıyor. İşçiler, ödenmeyen ücret, kıdem ve ihbar tazminatları ile diğer işçilik alacakları nedeniyle ilk olarak nisan ayında eylemlere başladı. Ankara’ya yürüyen işçiler, günlerce süren direniş ve açlık grevinin ardından hükümet temsilcileri ile şirket yetkilileri arasında yapılan görüşmeler sonrasında eylemlerini sonlandırdı.

Ancak işçiler, verilen ödeme taahhütlerinin tam olarak yerine getirilmediğini belirterek haziran ayında yeniden eyleme geçti. Beypazarı’ndan Ankara’ya yürümek isteyen işçilerin yürüyüşü polis tarafından engellendi. Bunun üzerine Yıldızlar SSS Holding önünde yapılan görüşmelerde işçilere bazı ödemeler gerçekleştirildi. Sendika, alacakların önemli bir kısmının yatırıldığını açıklarken, kalan ödemeler için yeni taahhütler verildi.

Son olarak, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın da katıldığı görüşmelerde, yaklaşık 580 işçinin kıdem tazminatı ve diğer alacaklarının 23 Temmuz’a kadar ödeneceğine ilişkin protokol imzalandı. İşçiler bu taahhüt üzerine eylemlerini sonlandırdı.

Türk Maden-İş ise 23 Temmuz tarihinin geçmesine rağmen ödemelerin yapılmadığını belirterek Yıldızlar SSS Holding önünde yeniden oturma eylemine başladı. İşçiler, tüm alacakları hesaplarına yatırılıncaya kadar holding önünden ayrılmayacaklarını duyurdu.

Kaynak: İlke Tv

Adalet Bakanlığı’nın özel izniyle gerçekleşecek görüşme, 31 Temmuz Cuma günü saat 10.00’da yapılacak.

Demirtaş’ın, avukatları aracılığıyla Narin Güran dosyasına ilişkin bilgi ve belgeleri inceleyerek dosyayı değerlendirdiği belirtildi. Görüşmenin ardından Demirtaş’ın konuya ilişkin yazılı bir açıklama yapması bekleniyor.

Narin Güran dosyasında süreç

8 yaşındaki Narin Güran, 21 Ağustos 2024’te Diyarbakır’ın Bağlar ilçesine bağlı Tavşantepe Mahallesi’nde kayboldu. Ailesinin kayıp ihbarı üzerine başlatılan arama çalışmalarına jandarma, AFAD ve farklı kurumlardan ekipler katıldı.

Narin’den 19 gün boyunca haber alınamazken, 8 Eylül 2024’te cansız bedeni Eğertutmaz Deresi’nde bulundu. Olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında aile üyeleri ve yakın çevreden çok sayıda kişi hakkında işlem yapıldı.

Davada anne Yüksel Güran, amca Salim Güran, ağabey Enes Güran ve komşu Nevzat Bahtiyar sanık olarak yargılandı. Mahkeme, üç sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verirken, Nevzat Bahtiyar hakkında ise ‘suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi.

Narin’in ölümü birçok tartışmayı açtı

Dava sürecinde Narin’in yaşam hakkının ihlal edilmesine ilişkin tartışmalar, yalnızca fail ya da faillerin belirlenmesiyle sınırlı kalmadı. Çocukların korunması, kayıp çocuk vakalarında etkin soruşturma yürütülmesi ve çocukların üstün yararının gözetilmesi başlıklarını da gündeme taşıdı.

Öte yandan Narin Güran cinayeti, çocukların özel hayatının korunması ve medyanın çocuk cinayetlerini haberleştirme biçimi açısından da geniş bir tartışmaya neden oldu.

Demirtaş daha önce Rojin Kabaiş’in ailesiyle görüşmüştü

Selahattin Demirtaş, daha önce Van’da şüpheli şekilde yaşamını yitiren üniversite öğrencisi Rojin Kabaiş’in ailesiyle de görüşmüştü. Demirtaş, Edirne Cezaevi’nde Rojin Kabaiş’in babası Nizamettin Kabaiş ve amcası Ahmet Kabaiş ile bir araya gelmiş, görüşmede dosyanın aydınlatılması gerektiğini vurgulamıştı.

Rojin Kabaiş’in ailesine destek sözü veren Demirtaş, dosyanın takipçisi olacaklarını belirtmişti.

Kaynak: İlke Tv

Rapora göre, mevsim etkisinden arındırılmış dar tanımlı işsizlik oranı yüzde 7,6 olarak hesaplanırken, geniş tanımlı işsizlik oranı (atıl işgücü) yüzde 28,8'e ulaştı. TÜİK verilerine göre dar tanımlı işsiz sayısı 2 milyon 688 bin kişi olurken, DİSK-AR hesaplamalarına göre geniş tanımlı işsiz sayısı 11 milyon 643 bin olarak gerçekleşti.

DAR VE GENİŞ TANIMLI İŞSİZLİK ORANLARI ARASINDAKİ FARK GİDEREK AÇILIYOR

Raporda, dar ve geniş tanımlı işsizlik oranları arasındaki farkın giderek açıldığına dikkat çekildi. Ocak 2022'de yaklaşık 11 puan olan farkın Haziran 2026 itibarıyla 21,2 puana yükseldiği belirtilerek, dar tanımlı işsizliğin gerilemesine karşın geniş tanımlı işsizliğin yüksek seviyesini koruduğu ifade edildi.
DİSK-AR, son iki yılda dar tanımlı işsizlik oranının 1,6 puan azaldığını, buna karşın geniş tanımlı işsizlik oranının 0,1 puan arttığını kaydetti. Aynı dönemde dar tanımlı işsiz sayısının 571 bin kişi azaldığı, geniş tanımlı işsiz sayısının ise 162 bin kişi arttığı aktarıldı.

5,1 MİLYON KİŞİ İŞ BULAMADIĞI İÇİN İŞ ARAMAKTAN VAZGEÇTİ

Raporda, geniş tanımlı işsizliğin yüksek seyretmesinin temel nedeninin zamana bağlı eksik istihdam ile iş aramayı bırakmış ancak çalışmaya hazır olan kişilerin sayısındaki artış olduğu vurgulandı. Buna göre Haziran 2026 itibarıyla 3,9 milyon kişi haftada 40 saatten az çalışmasına rağmen daha fazla çalışmak istediğini beyan ederken, 5,1 milyon kişi ise çalışmak istemesine rağmen iş bulamadığı için iş aramaktan vazgeçmiş durumda bulunuyor.

KADIN İŞSİZLİĞİ DAHA YÜKSEK

Rapora göre kadınlarda işsizlik tüm göstergelerde erkeklerin üzerinde seyretmeye devam etti. Geniş tanımlı kadın işsizliği yüzde 37,4 olarak hesaplanırken, gençlerde dar tanımlı işsizlik oranı yüzde 12,8, genç kadınlarda ise yüzde 17,3 oldu.
Öte yandan DİSK-AR, Haziran 2026 itibarıyla resmi işsizlerin yüzde 82,9’unun işsizlik ödeneğinden yararlanamadığını belirtti. Rapora göre yaklaşık 2,2 milyon işsiz, işsizlik ödeneği alamadı.

Kaynak: Anka

Aytekin, 60 ilde yürütülen örgütlenme çalışmalarının son aşamada olduğunu belirterek, kısa süre içinde bu illerde il başkanlıklarının açılacağını ifade etti.

21 il için özel çalışma

Doğu ve Güneydoğu Anadolu bölgelerindeki 21 ilde YENİ Parti’ye yoğun ilgi olduğunu öne süren Aytekin, özellikle daha önce merkez sağ partilerde siyaset yapan kesimlerden üyelik ve il ile ilçe örgütlerinde görev alma yönünde talepler aldıklarını söyledi.

Hedef tüm illerde örgütlenmek

Aytekin, bölgedeki 21 ilde milletvekilleriyle birlikte sivil toplum örgütleri, kanaat önderleri ve partililerle görüşmeler yapılacağını ve bunun raporlanacağını ifade etti. Bu kentlerdeki raporlara bağlı olarak hızlıca örgütleneceklerini belirten Aytekin, birkaç ay içerisinde Türkiye’nin tüm illerinde örgütlenme çalışmasını tamamlayacaklarını ifade etti.

Aytekin, örgütlenme çalışmasını tamamladıktan sonra kongre sürecini başlatacaklarını sözlerine ekledi.

Kaynak: İlke Tv

Yapılan açıklamada, “Tatvan Belediye Eş Başkanımız Mümin Erol hakkında disiplin süreci başlatılmıştır. Bu sürecin sağlıklı ve objektif bir şekilde yürütülmesi amacıyla Mümin Erol’un yürütmekte olduğu belediye eş başkanlık görevi tedbiren dondurulmuştur” denildi.

Açıklamada, disiplin sürecinin en kısa sürede tamamlanacağı belirtilerek, gelişmelere ilişkin kamuoyunun bilgilendirileceği kaydedildi.

Mümin Erol kimdir?

Avukat olan Mümin Erol, 31 Mart 2024 Mahalli İdareler Seçimleri’nde DEM Parti’nin Tatvan Belediye Eş Başkan adayı olarak seçildi. Tatvan’da oyların yaklaşık yüzde 48,5’ini alan DEM Parti’nin eş başkanlarından biri olarak mazbatasını 5 Nisan 2024’te alarak göreve başladı.

Erol, göreve başladığı gün belediye makam odasındaki Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın fotoğrafını indirmesi nedeniyle hakkında “Cumhurbaşkanına hakaret” iddiasıyla soruşturma başlatılmış, Şubat 2025’te bu soruşturma kapsamında gözaltına alınmış ve ifade işlemlerinin ardından serbest bırakılmıştı.

DEM Parti’nin bugünkü açıklamasında ise disiplin sürecinin gerekçesine ilişkin herhangi bir bilgi paylaşılmadı. Açıklamada yalnızca sürecin tamamlanmasının ardından kamuoyuna gerekli bilgilendirmenin yapılacağı ifade edildi.

Kaynak: İlke Tv

Barış güzeldir.
insanlar dini, dili, ırkı ve kimliği ne olursa olsun özgürlük, demokrasi ve kardeşlik içinde yaşayabilsin Hatta bana kalsa bütün dünyada sınırlar anlamsızlaşsın
Ama hayat, temennilerle değil gerçeklerle ilerliyor.
Türkiye’de yeniden bir çözüm süreci konuşuluyor. Elbette bu tarihi bir fırsat olabilir. Ancak Kürt toplumunun aklındaki sorulara kulak vermeden kalıcı bir barışın mümkün olacağını düşünmüyorum. Çünkü Kürtlerin kaygıları sadece bugüne ait değil.
Geçmişte de diyaloglar, müzakereler ve çözüm arayışları yaşandı. Fakat birçok Kürt, bu süreçlerin kalıcı barış yerine yeniden çatışmalarla sonuçlandığını, verilen sözlerin tutulmadığını ve ağır bedeller ödendiğini hatırlıyor. Bu tarihsel hafıza nedeniyle bugün insanlar sadece “Barış olacak mı?” diye değil, “Bu barışın garantisi ne olacak?” diye de soruyor.
Bence bu soruyu sormak en doğal haktır.
Bugün Türkiye ağır bir ekonomik kriz yaşıyor. Bölge bir çatışma çemberi altında . İran ile İsrail,Türkiye arasındaki gerilim, ABD’nin bölgedeki politikaları, Suriye’de geleceği belirsiz yönetim yapısı ve Ortadoğu’nun sürekli değişen dengeleri ortadayken, böylesine kritik bir süreç hangi temeller üzerine inşa edilecek?
Varsayalım ki silahlar tamamen sustu. Gerillalar dağdan indi. Yurt dışındaki Kürtler ülkelerine döndü. Yasal düzenlemeler yapıldı.
Peki sonra?
Asıl soru tam da burada başlıyor. Bu kadar ekonomik ve siyasi sorun yaşayan bir devlet, Kürt meselesini gerçekten kalıcı biçimde çözebilir mi?
Açık konuşmak gerekirse; bu adımlar çok daha önce başlatılmış olsaydı, belki daha güçlü bir ekonomi, daha istikrarlı bir siyaset ve daha yüksek bir toplumsal güven vardı. Bugün ise tablo çok farklı.
Bir taraftan barıştan ve demokratikleşmeden söz ediliyor. Diğer taraftan hukuk devleti tartışmaları, muhalefete yönelik soruşturmalar, Çeteleşmeler,tutuklamalar ve toplumdaki kutuplaşma devam ediyor. Böyle bir atmosferde Kürt Halkı doğal olarak şu soruyu soruyor:
Geçmişte olduğu gibi bize de tekrar aynı yöntemlerin uygulanmayacağının garantisi nedir?
Benim üzerinde durduğum mesele tam da budur: Güvence…
Çünkü barış sadece silahların susması değildir.
Barış; hukukun üstünlüğüdür.
Barış; insanların kimliğinden dolayı korkmadan yaşayabilmesidir.
Barış; kazanılmış hakların bir daha geri alınamayacağının güvencesidir.
Peki bunun teminatı ne olacak? Uluslararası gözlemciler olacak mı? Tarafların üzerinde uzlaştığı maddeler uluslararası hukuk çerçevesinde kayıt altına alınacak mı? Birleşmiş Milletler veya başka uluslararası mekanizmalar süreci izleyecek mi? Yoksa her şey yalnızca siyasi iradeye ve verilen sözlere mi bırakılacak?
Kürtlerin tarihsel geçmişi gösteriyor ki sadece iyi niyet temelinden kullanılan sözler kalıcı barış üretmiyor. Hukuk üretmediği sürece, güven üretmediği sürece ve güçlü demokratik kurumlarla desteklenmediği sürece hiçbir süreç sağlam temeller üzerinde yükselemez.
Bir diğer soruda : Acaba iktidar bu süreci gerçekten Türkiye’nin demokratikleşmesi için mi yürütüyor, yoksa siyasi ömrünü uzatacak yeni bir toplumsal denge oluşturmanın aracı olarak mı görüyor?
Bunun sorunun cevabını bize kim ne şekilde verebilir. Ancak bu soruyu sormak, demokrasinin gereğidir.
Kürtler barışa karşı değil. Tam tersine, barışın en güçlü savunucularıdır. Ama gerçek barış, sadece silahların bırakılması değildir.
Gerçek barış; adaletin tesis edildiği, hukukun herkese eşit uygulandığı, kimsenin kimliğinden dolayı dışlanmadığı ve hiçbir halkın geleceğinden endişe duymadığı bir düzendir. Kürtlerin istediği şey de tam olarak budur.
Çünkü güvence olmayan yerde umut zayıflar. Hukuk olmayan yerde güven olmaz.
Ve güven olmayan yerde barış, sadece güzel bir kelime olarak kalır.

Soruşturma kapsamında başsavcılık, Ahbap Derneği’nin tüm malvarlığının idare yetkilerinin tümüyle yönetim kayyımına devredilmesini talep edilmiş ve mahkeme kararıyla derneğin faaliyetleri sona ermişti.

Ayrıca, derneğin hesaplarına ve mal varlıklarına tedbir konulmuş ve fesih sürecinin başlatıldığı belirtilmişti.

Soruşturma kapsamında bugün yeni bir gelişme yaşandı.

TMSF, Ahbap Derneği’nin iştiraki konumundaki iktisadi işletme ve şirketlere kayyım olarak atandı.

TMSF’den yapılan açıklamaya göre, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturma kapsamında, Ahbap Derneği’nin iştiraki konumundaki iktisadi işletme ve şirketlere Fon, kayyım olarak atanırken, derneğe yönelik ayrı bir kararla da üç kişi doğrudan mahkeme tarafından yönetim kayyımı olarak görevlendirildi.

Başsavcılığın talebini değerlendiren İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği, derneğin tüm mal varlığı üzerindeki idare yetkisinin yönetim kayyımına devredilmesine karar verdi. Kararda, derneğin faaliyetlerinin sona erdiği, hesap ve mal varlıklarına tedbir konulduğu ve fesih sürecinin başlatıldığı belirtildi.

Derneğe ait taşınmaz, araç ve banka hesaplarındaki nakdi varlıkların yönetimi için Dernekler Kanunu ve ilgili mevzuat gereği bağımsız kayyım olarak Avukat Rıdvan Can, Avukat Mustafa Göktuğ Kaya ve Prof. Dr. Ahmet Kasım Han görevlendirildi. Böylece derneğin doğrudan yönetimiyle iştirak şirketlerinin yönetimi farklı kayyım yapıları üzerinden sürdürülecek.

Mahkeme kararında ayrıca, derneğin bağlı bulunduğu iştiraklerin Fon yönetimindeki kayyım idaresine tabi kılındığı ifade edildi.

Kayyım atanan şirketler

Buna göre, TMSF’nin kayyım olarak atandığı şirketler şöyle:

“Ahbap Derneği’ne bağlı Ahbap Derneği İktisadi İşletmesi, Ahbap Lojistik Gayrimenkul Danışmanlık ve İnşaat Anonim Şirketi, Zirve Müzik Yapım Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Globus Savunma Sanayi ve Bilişim Anonim Şirketi, Kanat Savunma Sanayi Turizm ve Ticaret Limited Şirketi, Koşan Adam Müzik Yapım Menajerlik Hizmetleri Turizm Reklam Ses ve Işık Sistemleri Limited Şirketi, Koşan Trade Gıda Temizlik Ürünleri İthalat İhracat Limited Şirketi, Palmak Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Kuraf Sahne Tasarım ve Organizasyon Limited Şirketi, Akberg Şirince Şarapçılık Hayvancılık Tarım Ürünleri Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Sardes Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Eski Unvan: Protest Brand Etkinlik Organizasyon Reklamcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi), Sur Müzik Organizasyon Ses Işık Sistemleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve Ulubey İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi”

Kaynak: İlke Tv

Mahkeme, 46 sayfalık gerekçeli kararında, cinsel suçların çoğu zaman kapalı ortamlarda işlendiği, bu nedenle olayların her zaman tanık veya kamera görüntüsüyle ispatlanmasının mümkün olmadığını vurguladı. Bu nedenle mağdur anlatımlarının, olayın oluş şekli ve diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.

YARGITAY VE AYM YERLEŞİK İÇTİHATLARINA ATIFTA BULUNULDU

Gerekçeli kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların ispatına ilişkin Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi'nin yerleşik içtihatlarına da geniş yer verildi. Mahkeme, özellikle Yargıtay'ın yerleşik kararlarına atıf yaparak, mağdur beyanlarının kendi içinde tutarlı olması, zaman içerisinde esaslı çelişki taşımaması ve dosyadaki diğer deliller tarafından desteklenmesi halinde mahkumiyet için yeterli delil niteliği taşıyabileceğini ifade etti. Mahkeme, bu tür suçların çoğunlukla tanığın bulunmadığı kapalı ortamlarda işlendiğine dikkati çekerek, bu nedenle mağdur beyanlarının ceza yargılamasında özel bir öneme sahip olduğunu vurguladı.

Gerekçeli kararda, çocuklara karşı işlenen cinsel suçlarda yargı makamlarının çocuğun üstün yararı ilkesini gözetmesi gerektiği de kaydedildi. Mahkeme, çocuk mağdurların olayları yetişkinler gibi ayrıntılı ve kronolojik biçimde aktarmalarının her zaman beklenemeyeceğini, ifadelerdeki küçük farklılıkların tek başına beyanların güvenilirliğini ortadan kaldırmayacağını belirtti. Bu nedenle çocukların ifadelerinin, yaşları, psikolojik durumları ve olayın özellikleri dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.

Kararda, "mağdur beyanı tek başına yeterlidir" şeklinde mutlak bir yaklaşım benimsenmediği; aksine her olayın kendi somut özellikleri içerisinde değerlendirildiği, dosyada bulunan tüm delillerin birlikte ele alındığı kaydedildi.

"MAĞDURLAR BİRBİRİNDEN HABERSİZ BENZER OLAYLARI ANLATTI”

Kararda, farklı dönemlerde TBMM'de staj yapan öğrencilerin birbirlerinden bağımsız şekilde verdikleri ifadelerde benzer davranış kalıplarını anlattıkları belirtildi. Mahkeme, mağdurların soruşturma ve kovuşturma aşamalarında verdikleri ifadelerin önemli ölçüde birbiriyle örtüştüğünü, olayların gelişim biçimi bakımından temel çelişkiler bulunmadığını değerlendirdi.
Mahkemeye göre mağdurların ifadeleri yalnızca birbirini doğrulamakla kalmadı; elektronik yazışmalar, tanık anlatımları ve diğer maddi deliller tarafından da desteklendi.

“KAMU GÖREVİNİN SAĞLADIĞI NÜFUZ KULLANILDI” DEĞERLENDİRMESİ

Mahkeme, sanıkların sıradan kişiler olmadığını, TBMM'de görev yapan kamu görevlileri olarak stajyer öğrenciler üzerinde doğal bir otoriteye sahip olduklarını vurguladı. Kararda, mağdurların yaşlarının küçük olması, staj nedeniyle sanıkların gözetim ve denetimi altında bulunmaları ve kurumsal hiyerarşi içerisinde hareket etmeleri dikkate alınarak, sanıkların kamu görevinin sağladığı kolaylıktan yararlandıkları değerlendirmesine yer verildi.

SANIKLARIN “YÖNLENDİRME VE GÖZETİM YETKİSİ”NE İŞARET EDİLDİ

Mahkeme, mağdurların TBMM'de staj yapan çocuklar olduğuna dikkati çekerek, sanıkların ise staj sürecinde yönlendirme ve gözetim yetkisine sahip personel olarak görev yaptığını kaydetti. Kararda, bu ilişkinin sıradan bir sosyal ilişki olmadığı vurgulanarak, sanıkların görevlerinden kaynaklanan güven ve otoriteyi mağdurlar üzerinde kullandıkları, mağdurların yaşları ve bulundukları konum nedeniyle kendilerini koruma imkanlarının sınırlı olduğu değerlendirmesine yer verildi. Mahkeme, bu nedenle bazı suçlar yönünden kamu görevinin sağladığı kolaylıktan yararlanılması nedeniyle nitelikli hal hükümlerinin uygulanmasını hukuka uygun buldu.

WHATSAPP YAZIŞMALARI DELİL OLDU: “MESAJLAR CİNSEL AMAÇ TAŞIYOR”

Mahkeme, dosyada bulunan mesaj içeriklerini ve WhatsApp yazışmalarını tek tek değerlendirerek, bazı sanıkların mağdurlara staj sürecinde ve sonrasında gönderdikleri mesajların olayların gelişim süreciyle uyumlu olduğunu belirtti.
Kararda, mesajların yalnızca arkadaşça iletişim olarak değerlendirilemeyeceği, yazışmaların içerikleri, gönderiliş zamanı, mağdurların anlatımları ve sanıkların davranış biçimi birlikte ele alındığında cinsel amaç taşıyan bir iletişim modelini ortaya koyduğu ifade edildi.
Mahkeme ayrıca bazı sanıkların mesajları gönderdiklerini inkar etmediklerini, ancak bunların yanlış anlaşıldığını ileri sürdüklerini belirterek, savunmaların dosya kapsamındaki diğer deliller karşısında inandırıcı bulunmadığını kaydetti.

“WHATSAPP MESAJ TARİHLERİ STAJ DÖNEMLERİ İLE UYUŞUYOR”

Mahkeme, mesajların yalnızca içeriklerine değil, hangi tarihte gönderildiğine de dikkati çekti. Kararda, yazışmaların mağdurların staj yaptığı dönemle örtüştüğü, mesaj trafiğinin mağdur anlatımlarıyla uyum gösterdiği ve sanıkların görev ilişkisi devam ederken gerçekleştiği belirtildi.

Sanıkların büyük bölümü, mağdurlarla aralarında yalnızca samimi bir iletişim bulunduğunu, mesajların yanlış yorumlandığını ve fiziksel temas iddialarının gerçeği yansıtmadığını savundu. Mahkeme ise savunmaların dosyanın bütünüyle uyumlu olmadığını kaydetti. Kararda, birbirini tanımayan mağdurların benzer olay örgülerini anlatmaları, elektronik delillerin bu anlatımları desteklemesi ve sanıkların açıklamalarının dosya kapsamındaki maddi olgularla örtüşmemesi nedeniyle savunmaların hükme esas alınmadığı ifade edildi.

ELEKTRONİK HABERLEŞME ARAÇLARINI KULLANARAK İSTİSMAR

Mahkeme, bazı sanıkların mağdurlarla cep telefonu ve mesajlaşma uygulamaları üzerinden sistematik iletişim kurmasını suçun işleniş biçimi bakımından da değerlendirdi. Kararda, elektronik haberleşme araçlarının kullanılması nedeniyle ilgili suç tiplerinde öngörülen artırıma ilişkin hükümlerin uygulandığı, ayrıca eylemlerin birden fazla kez gerçekleştirilmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin de dikkate alındığı aktarıldı.

SANIKLARIN “MESAJLAR YANLIŞ YORUMLANDI” SAVUNMALARI KABUL GÖRMEDİ

Mahkeme, gerekçesinde elektronik yazışmaların tek başına hükme esas alınmadığını vurguladı. Kararda, mesaj içeriklerinin mağdur anlatımları, tanık ifadeleri, olayların kronolojik gelişimi ve sanıkların savunmalarıyla birlikte değerlendirildiği; bütün deliller birlikte ele alındığında suçların sübut bulduğu sonucuna varıldığı ifade edildi. Bu kapsamda, sanıkların mesajların arkadaşça olduğu veya yanlış yorumlandığı yönündeki savunmalarının kabul edilmediği belirtildi.

Gerekçeli kararda sanıkların ortak savunmalarına da ayrıntılı biçimde yer verildi. Sanıklar, mağdurların iddialarını reddederek fiziksel temasın gerçekleşmediğini, yazışmaların olağan iletişim kapsamında olduğunu, bazı mesajların bağlamından koparıldığını savundu. Mahkeme ise savunmaların dosya kapsamındaki diğer delillerle uyum göstermediğini belirtti. Kararda, mağdur beyanlarının kendi içinde tutarlı olduğu, farklı deliller tarafından desteklendiği, buna karşın sanık savunmalarının olayların oluş şekliyle örtüşmediği ifade edildi.

“FİZİKSEL TEMAS ANLATISI GÜVENİLİR”

Mahkeme, gerekçeli kararında yalnızca dijital yazışmaları değil, mağdurların anlattığı fiziksel temas iddialarını da olay bazında tek tek değerlendirdi. Kararda, bazı mağdurların sanıkların kendilerini odalarına çağırdığı, yalnız kaldıkları sırada bel, sırt, omuz, göğüs ve kalça bölgelerine yönelik istenmeyen temaslarda bulunduğunu anlattıkları hatırlatıldı. Bu anlatımların soruşturma ve kovuşturma aşamalarında önemli ölçüde değişmediği, diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde güvenilir bulunduğu belirtildi.

Mahkeme, fiziksel temas iddialarını değerlendirirken her mağdur ve her sanık bakımından ayrı inceleme yaptığını, tüm suçlamaları aynı kapsamda değerlendirmediğini de vurguladı.
Gerekçeli kararda, mahkeme, her sanığın mağdurlarla olan ilişkisini, görev yaptığı birimi, mağdur anlatımlarını, mesaj içeriklerini ve diğer delilleri ayrı ayrı ele aldı. Kararda bazı sanıklar yönünden hem fiziksel temas hem de elektronik haberleşme yoluyla gerçekleştirilen eylemlerin birlikte değerlendirilerek "sarkıntılık düzeyinde çocuğun cinsel istismarı" ve "zincirleme şekilde çocuğa karşı cinsel taciz" suçlarının oluştuğu sonucuna varıldığı ifade edildi.

“MAĞDURLARIN İFADELERİ EZBERLETİLMİŞ DEĞİL DOĞAL ANLATIM”

Kararda, mağdurların olaylardan sonra birbirlerine anlattıkları hususlar, soruşturma sürecindeki davranışları ve ifadelerindeki istikrar birlikte değerlendirildi. Mahkeme, mağdurların farklı zamanlarda verdikleri ifadelerde temel olay örgüsünün değişmediğini, ayrıntılardaki küçük farklılıkların ise yaşanan olayların gerçekliğini zedelemediğini belirtti. Aksine, birebir ezberlenmiş ifadeler yerine doğal anlatımlar bulunmasının beyanların güvenilirliğini desteklediği değerlendirmesine yer verildi.

HALİL İLKER GÜNER HAKKINDA KISMİ BERAAT

Sanık Halil İlker Güner’in mağdur D’ye yönelik sarkıntılık düzeyinde çocuğun cinsel istismarı suçlamasını inceleyen mahkeme, mağdurun hem soruşturma aşamasında hem de duruşmadaki anlatımlarında araç içerisinde sanığın kendisine fiziksel temasta bulunmadığını söylediğini belirtti. Kararda, mağdurun bu yöndeki beyanlarının dosyanın diğer delilleriyle de birlikte değerlendirildiği, fiziksel temasın gerçekleştiğini kesin biçimde ortaya koyan yeterli delile ulaşılamadığı ifade edilerek bu suç yönünden beraat kararı verildiği belirtildi. Mahkeme, elektronik haberleşme içeriklerinin mağdur anlatımıyla birlikte değerlendirildiğinde zincirleme şekilde çocuğa karşı nitelikli cinsel taciz suçunun oluştuğu kanaatine vardı ve bu suçtan mahkumiyet hükmü kurdu.

Gerekçeli kararda Mahkeme, her fiziksel temasın tek başına cinsel istismar suçunu oluşturmayacağını, temasın niteliği, gerçekleştiği ortam, tarafların konumu, olayın gelişimi ve diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle bazı eylemler yönünden suçun yasal unsurlarının oluştuğu kabul edilirken, bazı iddialar bakımından "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği beraat kararı verildiği ifade edildi.

HAGB VE ERTELEME UYGULANMADI

Mahkeme, mahkumiyet kararı verilen sanıklar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB), cezanın ertelenmesi ve seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağını da değerlendirdi.
Gerekçeli kararda, sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının niteliği ve süresi dikkate alındığında, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde düzenlenen HAGB koşullarının oluşmadığı belirtildi. Aynı şekilde bazı sanıklar yönünden Türk Ceza Kanunu'nun cezanın ertelenmesine ilişkin hükümlerinin uygulanmasına da yasal imkan bulunmadığı ifade edildi.

NE OLMUŞTU?
TBMM'de stajyer kız öğrencilere cinsel istismar iddialarına ilişkin görülen davada, sanıklar Durmuş Uğurlu’ya 6 yıl 16 ay 3 gün, İbrahim Beşlioğlu’na 1 yıl 15 ay, Recep Seven’e 6 yıl 3 ay, Halil İlker Güner’e 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası verildi. Ramazan Çetin ise üstüne atılı suçlamalardan beraat etti.

Kaynak: Anka

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’nde Kabine Toplantısı’na başkanlık edecek. Toplantının saat 15.30’da başlaması bekleniyor.

Kabine Toplantısı’nda birçok kritik başlık masaya yatırılacak.

Ekonomideki gelişmeler

Toplantıda ekonomideki gidişatın da masada olması bekleniyor. Merkez Bankası’nın faizleri sabit tutma kararı sonrasında para piyasalarındaki göstergeler değerlendirilecek.

Kabinede tekrar alevlenen ABD-İran savaşı da masada olacak.

Hürmüz Boğazı’ndaki gerilimin başta enerji fiyatları olmak üzere Türkiye’ye etkileri değerlendirilecek.

‘Çerçeve yasası’

TBMM gündemine gelmesi beklenen ‘çerçeve yasası’ kabinenin önemli gündem başlıklarından biri olacak.

Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) ve Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) sahadaki son raporları kabinede ayrıntılandırılacak.

Öte yandan ABD ile NATO zirvesi marjında gerçekleştirilen görüşmelerin ayrıntıları kabinede bir kez daha görüşülecek.

CAATSA yaptırımlarının kaldırılması ve F-35’lerin Türkiye’ye teslimine ilişkin ara formül bulma çalışmalarında gelinen aşamanın kabinede konuşulabileceği değerlendiriliyor.

Orman yangınları

Kabinede orman yangınları da değerlendirilecek. Hazırlıkların gözden geçirilmesi ve riskli alanların yeniden ele alınması bekleniyor. Yangınlarla sürdürülen mücadele de ayrıntılandırılacak.

‘Çerçeve yasası’ ile ilgili son durum

İlke TV yayınına konuk olan DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Cengiz Çandar, Kürt meselesine ilişkin yürütülen süreç kapsamında hazırlanması beklenen çerçeve yasanın gelecek hafta Meclis Genel Kurulu gündemine gelebileceğini söylemişti. Çandar, Abdullah Öcalan’ın yasa hazırlık sürecinde görüşlerine başvurulduğunu ve düzenlemenin üç farklı kesimi kapsayacağını belirtmişti.

Kaynak: İlke Tv

Bugüne kadar çoban enstrümanı olarak bilinen kaval, en az Diyarbakır surları ve on gözlü köprü kadar eski bir sanat ve kültür.

Şimdiye kadar bir çoban enstrümanı olarak bilinen kaval, çoğu yerde de küçük görüldü. Kaval ayrıca batıda flütle karıştırılmış bir enstrüman olarak ele alındı. Günümüze kadar kendine yaşam şansı bulan kaval orkestralarda da dinlenen bir müzik aleti oldu. Ayrıca çağdaş bir enstrüman olarak müzik dünyasında kendine yer buldu. Keçi Burcundan, Kırklar Dağı’nda, Dicle Nehri ve On Gözlü Köprü'nün yanı başında Diyarbakır surları kadar eski olan kavalın sesi Rêber Söyler isimli Kürt gencinin yüreğinin derinliklerinden gelen nefesle yankılanıyor.

HEM KAVALCI HEM DE IRGAT
 
Birçok duyguya ses olan bu binlerce yıllık kültür, Dicle Nehri ve kuş seslerinin eşliğinde yankılanıyor. Bu bölgede her mevsim ova, vadi ve Dicle Nehri’nin etrafını büyülü bir renk cümbüşüne dönüştürürken, insanların ilgisini üstüne çekiyor. Bu cennet yerde oturan kavalcı genç, Karacadağ’a bağlı Küfercin köyünden. Küfercin'in daha önce Ermenilerin yaşadığı bir köy olduğu söyleniyor. Rêber Söyler isimli bu genç, hemen hemen her gün buraya gelip kavalını çalıyor. 31 yaşında olan Söyler, 10 yıldan beri kaval çaldığını belirterek, bunun bir çocukluk hayalini olduğunu da söylüyor. Kaval için kimseden eğitim almadığını ifade eden Söyler, dedesi ve babasının da kaval çaldığını anlattı. Rêber Söyler, aynı zamanda köyde de ırgatlıkla hayatını sürdürüyor.

'SAHİP ÇIKALIM'

Çocukluk hayali olan kaval çalmaya 10 sene önce başlayan Rêber Söyler, Hevsel Bahçeleri'nin eşsiz manzarası ve kuş cıvıltıları eşliğinde sanatını sergiliyor. Kavalı ile insanların yüreğine dokunan Söyler, bin yıllık bir kültürü yaşatmaya çalışıyor. Kaval kültürünün unutulmaması için kanının son damlasına kadar kaval çalmaya devam edeceğini belirten Söyler, gençlere de kaval sanatına sahip çıkma çağrısında bulundu.

‘DUYGULARIMI KAVAL İLE DİLE GETİRİYORUM’

Kaval aşkının aileden geldiğini kaydeden Söyler, Amed'de Xalê Celal ve kardeşi Mihemed gibi çok iyi kavalcıların olduğunu ve kendisine onları örnek aldığını söyledi. Kavalın Kürdistan topraklarında ortaya çıkan çok eski bir kültür olduğunu vurgulayan Söyler, bütün duygularını kaval ile dile getirdiği ifade etti. 

DENGBÊJLİK VE KAVALIN KÜRT KÜLTÜRÜNÜN OLMAZSA OLMAZI

Kavalın geçmişte savaş, aşk, ağıt ve masallarda çalındığına değinen Söyler, kavalın dengbêjlik ile çok güçlü bir ilişkisi olduğuna dikkat çekti. Dengbêjî de söylediğini belirten Rêber Söyler, kaval ve dengbejliğin birbirini tamamladığını ifade etti. Dengbêjlik ve kavalın Kürt kültürünün olmazsa olmazı olduğunun altını çizen Söyler, Kürtlere ve gençlere bu sanata sahip çıkma çağrısında bulundu.

BÛ KÜLTÜRÜ YAŞATALIM 

Rêber Söyler ile sohbetimizi Hevsel Bahçeleri'nin eşsiz doğası ve kuşların cıvıltıları arasında yapıyoruz. Söyler, kavalı çok sevdiğini ve bu kültürün hiçbir zaman yok olmaması gerektiğini belirterek, yaşamının sonuna kadar bu kültürü yaşatacağını da sözlerine ekliyor.

Şırnak'ta güneşin muhteşem batışı ve Gabar dağına yansıması Deniz İke'nin kadrajına bu şekilde yansıdı

Diyarbakırlı görme engelli Süleyman Acar'ın azim dolu hikayesi