sanalbasin.com üyesidir DMCA.com Protection Status

Kalkanların gölgesinde görülen Tahir Elçi davası ertelendi

Tahir Elçi davasında Türkan Elçi'nin söz almasına izin vermeyen mahkeme, müşteki avukatlarının reddi hakim talebinin 11. Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirmesine karar vererek, duruşmayı 3 Mart 2021e erteledi. 

GÜNDEM 21.10.2020, 17:11
Kalkanların gölgesinde görülen Tahir Elçi davası ertelendi

Gazete Emek-Diyarbakır’da sokağa çıkma yasaklarının olduğu 28 Kasım 2015’te Sur ilçesindeki Dört Ayaklı Minare önünde katledilen Diyarbakır Barosu Başkanı Tahir Elçi cinayetine ilişkin 3’ü polis 4 sanık hakkında açılan davanın ilk duruşması, Diyarbakır 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada sanık polisler  S.T., F.T. ile ihraç edilen polis memuru M.S. ve avukatları duruşmaya SEGBİS ile katıldı. Şikayetçi sıfatıyla Elçi ailesi, Türkan Elçi ve avukatları duruşmada hazır bulundu. 

 

TÜRKAN ELÇİ'YE SÖZ VERİLMEDİ

 

Davanın öğleden sonra devam eden duruşmasında, Diyarbakır Barosu Başkanı Cihan Aydın söz istedi. Mahkeme başkanı, izinsiz söz aldığı gerekçesiyle Aydın'ı duruşma salonundan çıkaracağı uyarısında bulundu. Bunun üzerine avukat Mehmet Emin Aktar, reddi hakim talebinde bulundu. Ardından müşteki Türkan Elçi söz isteyerek, "Düşüncelerimi, davadan ne beklediğimi dinleme nezaketi göstermenizi istiyorum. Buraya gelene kadar size güvenim tamdı" dedi. Mahkeme, Türkan Elçi’nin uyarılmasına, aksi halde salondan çıkarılacağına dair ihtar ara kararı verdi.

 

‘GERÇEK SUÇLULARIN TESPİTİNİ İSTİYORUZ’

 

Elçi ailesi avukatları, “Ceza yargılaması insan haklarını doğrudan ilgilendiren bir disiplindir. Biz sadece iddianamede adı geçen sanıkların değil, gerçek anlamda suçluların, arka planda duranların tespitini istiyoruz" dedi. 

 

Av. Orhan Kemal Cengiz de Türkan Elçi'ye söz verilmesi ve tüm müşteki avukatların reddi hakim talepleri konusunda karar verilmesini talep etti. 

 

Reddi hakim talebini değerlendirmekten kaçınan mahkeme, müşteki avukatlarının duruşmadan çıkarılmasına karar vereceğini kaydetti. 

 

REDDİ HAKKİM TALEBİ 

 

Müşteki avukatlarının tepkisi üzerine söz alan avukat Mehmet Emin Aktar, "Bu aşamada katılma talebinde bulunma hakkımız olduğunu söylüyoruz. SEGBİS zorunlu olmadığı sürece, yüz yüzelik ilkesine aykırıdır. Sanıkların yüz ifadelerinin, mimiklerinin görünmesi gerekiyor. Bugüne kadar bir duruşma salonundan çıkarılmadım, çıkarılmayı da kabul etmem. Ancak kendi irademizle çıkabiliriz. Mahkeme heyeti bizsiz yargılama yapmak istiyor. Mahkeme heyetinin bağımsız ve tarafsız davranmadığı gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulunuyoruz" ifadelerini kullandı.

 

Diyarbakır Baro Başkanı Aydın'ın SEGBİS ekranının görülmemesiyle ilgili tespit yapılmasını istedi, ancak mahkemece sözü kesildi. Mahkeme yaşanan tartışmaların ardından müşteki avukatlarının reddi hakim taleplerini dinlemeye başladı. 

 

POLİS TAKVİYESİ

 

Duruşma salonunda avukatlarla mahkeme heyeti arasında tartışmalar yaşanırken, duruşma salonunun bulunduğu koridora kalkanlı çevik kuvvet ekibi takviyesi yapıldı. Duruşma salonunun koridorunda, yaklaşık 60 kalkanlı çevik kuvvet polisi hazır bulunduruldu. 

 

‘İDDİANAME ÇELİŞKİLERLE DOLU’

 

Duruşmada söz alan müşteki avukatı Nahit Eren, Ekim 2015’te Tahir Elçi'nin yakalanmasına karar veren mahkeme gibi, bu mahkeme heyetinin de vicdanını kapatarak hareket ettiğini söyledi. Eren, 5 yıldır sadece savcılığa ifade veren Türkan Elçi'nin konuşmasına izin verilmemesine tepki gösterdi. Müşteki avukatı Mahsuni Karaman, mahkeme heyetinin en başta çelişkilerle dolu iddianameyi kabul etmemesi gerektiğine işaret ederek, "Ya şundadır ya bunda" şeklindeki iddianameyle yargılama yapılamayacağını dile getirdi. Karaman, reddi hakim taleplerini tekrarladı. 

 

Mahkeme heyeti, reddi hakim konusunda Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin karar vermesinin istenmesine, SEGBİS kayıtlarının çözümünün yapılmasına karar vererek, duruşmayı 3 Mart 2021’e erteledi.

Kaynak: MA

Yorumlar (0)
13
parçalı bulutlu
Günün Anketi Tümü
Erken seçim olsa hangi partiye oy verirsiniz?
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 38 81
2. Fenerbahçe 38 79
3. Galatasaray 38 78
4. Trabzonspor 38 67
5. Hatayspor 38 60
6. Sivasspor 38 59
7. Alanyaspor 38 57
8. Gaziantep FK 38 55
9. Karagümrük 38 54
10. Göztepe 38 51
11. Konyaspor 38 48
12. Rizespor 38 45
13. Malatyaspor 38 44
14. Başakşehir 38 44
15. Kasımpaşa 38 43
16. Antalyaspor 39 43
17. Kayserispor 38 40
18. Ankaragücü 38 38
19. Erzurumspor 39 37
20. Gençlerbirliği 38 35
21. Denizlispor 38 28
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 33 67
2. Giresunspor 33 67
3. Samsunspor 33 67
4. İstanbulspor 33 61
5. Altay 33 60
6. Altınordu 33 57
7. Ankara Keçiörengücü 33 55
8. Ümraniye 34 51
9. Tuzlaspor 33 47
10. Bursaspor 33 46
11. Bandırmaspor 33 42
12. Boluspor 34 42
13. Balıkesirspor 33 35
14. Adanaspor 33 34
15. Menemenspor 33 34
16. Akhisar Bld.Spor 34 30
17. Ankaraspor 33 26
18. Eskişehirspor 34 8
Takımlar O P
1. Man City 35 80
2. M. United 33 67
3. Chelsea 35 64
4. Leicester City 35 63
5. West Ham 34 58
6. Liverpool 34 57
7. Tottenham 35 56
8. Everton 33 52
9. Leeds United 35 50
10. Arsenal 34 49
11. Aston Villa 33 48
12. Wolverhampton 34 42
13. Crystal Palace 34 41
14. Newcastle 35 39
15. Brighton 34 37
16. Southampton 34 37
17. Burnley 34 36
18. Fulham 34 27
19. West Bromwich 34 26
20. Sheffield United 35 17
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 35 77
2. Barcelona 35 75
3. Real Madrid 34 74
4. Sevilla 34 70
5. Real Sociedad 35 56
6. Villarreal 34 52
7. Real Betis 34 51
8. Athletic Bilbao 35 46
9. Granada 34 45
10. Celta de Vigo 34 44
11. Cádiz 35 43
12. Osasuna 35 41
13. Levante 35 39
14. Valencia 34 36
15. Getafe 34 34
16. Deportivo Alaves 35 32
17. Real Valladolid 34 31
18. Huesca 35 30
19. Elche 35 30
20. Eibar 34 26